К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1247/2026 (2а-6543/2025) ~ М-5402/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Самойлова Татьяна Геннадьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 74RS0001-01-2025-007027-54

Дело № 2а-1247/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Фалалееву А.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фалалееву А.Н. о взыскании задолженности общем в размере 34898 руб. 86 коп., в том числе: земельного налога за 2022 год в сумме 1500 руб. 69 коп., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 13896 руб. 29 коп. (ОКТМО 75701000), налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 2884 руб. 38 коп. (ОКТМО 75619101), пени в сумме 2157 руб. 47 коп., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в сумме 14460 руб. 03 коп., ссылаясь на неоплату налогов в установленный налоговым законодательством срок и невыполнении Фалалеевым А.Н. обязанности об уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №32 по Челябинской области не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Административный ответчик Фалалеев А.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил документы об отсутствии задолженности по налогам.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №29 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно требованиям ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, объект незавершенного строительства.

В силу ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием в собственности административного ответчика Фалалеева А.Н. движимого и недвижимого имущества, ему налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 12.08.2023 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в общем размере 16313 рублей, земельного налога в размере 1693 рубля, налога на имущество физических лиц в общем размере 18931 рубль, в срок не позднее 01 декабря 2023 года (л.д. 31).

Факт направления налоговым органом уведомления в адрес налогоплательщика подтвержден скриншотом с сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 12).

Однако налоги административным ответчиком своевременно оплачены не были.

Требование об оплате задолженности за указанный период налогоплательщику не направлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж. На едином налоговом счете, по общему правилу, учитываются все недоимки, формирующие совокупную налоговую обязанность и на основе которой рассчитывается отрицательное сальдо.

В соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением указанной в данном пункте последовательности.

Порядок направления требований об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту урегулирован статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не требуется повторное направление Инспекцией налогоплательщику требований об уплате новых задолженностей при наличии первоначально направленного после 01.01.2023 требования и при отрицательном сальдо ЕНС.

Как следует из материалов дела ранее налоговым органом было направлено налогоплательщику Фалалееву А.Н. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика требование <данные изъяты> об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года, в срок до 17 июля 2023 года (л.д. 11).

Факт направления налоговым органом требования в адрес административного ответчика подтвержден скриншотом с сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 13).

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Челябинска определением от 02 октября 2025 года отменил судебный приказ от 01 февраля 2024 года, вынесенный по заявлению МИФНС № 32 по Челябинской области о взыскании с Фалалеева А.Н. суммы задолженности по налогам, обязательным платежам и пени.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС №32 по Челябинской области в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела административный ответчик Фалалеев А.Н. представил документы по факту оплаты задолженности по налогу и пени на общую сумму 38000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 30.11.2024 года на сумму 26000 рублей и платежным поручением <данные изъяты> от 30.11.2024 года на сумму 12000 рублей.

При таких обстоятельствах отпали основания для принудительного взыскания земельного налога за 2022 год в размере 1500 руб. 69 коп., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 13896 руб. 29 коп. (ОКТМО 75701000), налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2884 руб. 38 коп. (ОКТМО 75619101), пени в размере 2157 руб. 47 коп., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 14460 руб. 03 коп., в связи с чем административный иск налогового органа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:

Отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Фалалееву А.Н. о взыскании задолженности в размере 34898 руб. 86 коп., в том числе: земельного налога за 2022 год в размере 1500 руб. 69 коп., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 13896 руб. 29 коп. (ОКТМО 75701000), налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2884 руб. 38 коп. (ОКТМО 75619101), пени в размере 2157 руб. 47 коп., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 14460 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Самойлова Т.Г.

Участники

Административный истец

  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761КПП 773201001ОГРН 1237400041845

Административный ответчик

  • Ф. А. Н.

Заинтересованное лицо

  • Межрайонная ИФНС №29 по Челябинской области

Ход дела

  1. 14:03

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 12:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    № 304

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    № 304 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 16:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Вышестоящий судЧелябинский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 15.04.2026 15.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 23.04.2026 Установлен срок для предоставления возражений 16.04.2026 Срок до 08.05.2026 23.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 12.05.2026 08.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 24.07.2026 30.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату13.07.2026
Дата рассмотрения жалобы13.07.2026
Результат обжалованиярешение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с вынесением НОВОГО РЕШЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.08.202674RS0001#2а-1247/2026#2ВыданСоветское районное отделение судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
07.08.2026ФС № 050663986ВыданВзыскатель