ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Тарко-Сале
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев ходатайство Васильева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Владимира Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 07.09.2022 Васильева В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.
12.01.2026 Васильев В.В., не согласившись с вынесенным постановлением, направил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования указывав, что о лишении водительских прав узнал в 2023 году в августе месяце, было подано заявление в ОМВД по Русско-Полянскому району о подделке документов. Дело передано в Краснодарский край г. Ейск. Разбирательство по делу приостановлено, так как брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подписал контракт убыл на СВО, в январе 2025 года был осужден по уголовному делу. Васильев Владимир Владимирович никогда не был в <адрес> не выезжал.
Васильев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, не просил об отложении судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, что не является препятствием к рассмотрению дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Согласно материалов дела, дело рассмотрено по существу 07.09.2022 мировым судьей в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Васильев В.В. был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой по телефону 8 962-057-86-65, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с нарушением он согласен.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление не было получено Васильевым В.В., возвращено мировому судье 23.09.2022 (трек номер 80089376305359).
Указанное постановление вступило в законную силу 04.10.2022.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из ходатайства следует, что о вынесенном решении Васильев узнал в августе 2023 года, тогда же был оплачен и штраф 24.08.2023.
Т.е. с августа 2023 года Васильев имел достаточное время для подачи жалобы, которая подана лишь 12.01.2026.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подачи жалобы или исключали ее.
Таких причин суду не названо.
Довод жалобы о том что, о лишении водительских прав Васильев узнал в августе 2023 года, в связи с чем было подано заявление в ОМВД по Русско-Полянскому району о подделки документов. Разбирательство по делу приостановлено, в связи с нахождением брата Васильев на СВО суд считает неуважительной причиной пропуска установленного срока обжалования, т.к. с августа 2023 года прошло более двух лет, постановление исполнено, жалоба подана 12.01.2026.
Соответственно суд признает неуважительными причины пропуска срока обжалования.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Рассмотрение жалоб (протеста) на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судей районных (городских) судов Ямало-Ненецкого автономного округа осуществляет Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 161.
Определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Васильева В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Владимира Владимировича - отказать, жалобу оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу незамедлительно.
Судья А.В. Пономарев