РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.
при секретаре судебного заседания Савиной М.А.
с участием защитника – адвоката Савюка О.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружковой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2026 года, которым Дружкова Л. Г., <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2026 года Дружкова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Дружкова Л.Г. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит постановление от 30 апреля 2026 года отменить как незаконное и необоснованное. Настаивает, что не применяла в отношении ФИО3 каких-либо насильственных действий, ударов последней не наносила. Полагает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств причинения ею телесных повреждений ФИО3
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружкова Л.Г. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник – адвокат Савюк О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу, настаивая, что никаких ударов ФИО3 Дружкова Л.Г. не наносила.
Потерпевшая ФИО5 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что Дружкова Л.Г. 14 марта 2026 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. Комарова, д. 75 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО5, а именно: умышленно нанесла не менее трех ударов двумя руками в область головы и правой руки потерпевшей, от чего ФИО3 испытала физическую боль, у нее образовались кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на правой нижней конечности.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дружковой Л.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Виновность Дружковой Л.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2026 года; - записью КУСП № от 14 марта 2026 года; - записью КУСП № от 15 марта 2026 года; - письменными объяснениями ФИО5, которые аналогичные тем, что последняя сообщила судье районного суда при рассмотрении жалобы; - письменными объяснениями ФИО6; - заключением эксперта № от 16 марта 2026 года, согласно которому у ФИО3 были обнаружены кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, кровоподтеки на правой нижней конечности. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета, возможно в срок, установленный органом дознания, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н); иными материалами дела об административном правонарушении.
Оснований ставить под сомнение изложенные в представленных доказательствах сведения, как и оснований для признания их недопустимыми, у мирового судьи не имелось, не усматривает таковых и судья районного суда.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Дружковой Л.Г. в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО5, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований сомневаться в произведенной мировым судьей оценке собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводах у судьи районного суда при рассмотрении жалобы не имеется.
Действия Дружковой Л.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Дружковой Л.Г. действия не содержат.
Факт нанесения Дружковой Л.Г. побоев ФИО5, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, определенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает.
Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО5 недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. Оснований для оговора Дружковой Л.Г. со стороны потерпевшей не установлено. Сведения, сообщенные ФИО5, непротиворечивы, согласуются с объяснениями ФИО6, выводами, содержащимися в заключении эксперта, а также иными доказательствами по делу.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение Дружковой Л.Г. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. С указанным протоколом она была ознакомлена, копия протокола была ей вручена в установленном законом порядке.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, дав надлежащую юридическую оценку действиям Дружковой Л.Г. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности Дружковой Л.Г. в его совершении.
Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался и самой Дружковой Л.Г. При этом её доводы относительно отсутствия в её действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которые мировым судьей оценены в соответствии с требованиями закона.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Дружковой Л.Г. содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Доводы жалобы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для иного правового мнения по материалам дела не усматривается, поскольку административным органом собраны доказательства, которые содержат определенные, важные и значимые факты о правонарушении, по отдельности, и в совокупности, позволяющие с достаточной уверенностью говорить о наличии и доказанности события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности на основании представленной доказательной базы, квалифицируемой как допустимой, достаточной с позиции полноты подтверждения надлежащего объема надлежащих юридических обстоятельств, требуемых для достоверного вывода о доказанности правонарушения при отсутствии сомнений в его реальности.
Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу названной нормы представляется верным вывод о том, что достаточность доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения, определяет судья и должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении по существу.
В материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших мировому судье рассмотреть дело по существу и постановить судебный акт о наличии события и состава административного правонарушения, и довод о недоказанности обстоятельств по делу не указывает на неполное и необъективное рассмотрение дела и на нарушение принципа состязательности.
Дело рассмотрено с соблюдением требований подсудности полномочным мировым судьей, к юрисдикции которого относится рассмотрение дела.
Постановление о назначении Дружковой Л.Г. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Дружковой Л.Г. не имеется.
Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Дружковой Л.Г. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, оно соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований для изменения наказания не имеется.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Доводы Дружковой Л.Г. о том, что мировым судьей ей не были разъяснены права и не предоставлено время для приглашения защитника, являются надуманными. В материалах дела (л.д. 26) имеется расписка, которая подписана Дружковой Л.Г., содержит расшифровку ее подписи. В указанной расписке не только подробно изложены процессуальные права, но и Дружковой Л.Г. собственноручно указано, что они ей понятны, и в услугах защитника она не нуждается.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дружковой Л. Г. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дружковой Л.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Закорчемная А.А.