РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца – адвоката ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении и морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), мотивируя свои требования тем, что _______ она уволена ответчиком по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по соглашению сторон.
Согласно п. 5 дополнительного соглашения к трудовому договору №__ заключенному _______ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 от _______ по натсояще6му соглашению АО «СОГАЗ» обязуется: издать соответствующий приказ об увольнении работника; произвести работнику дополнительную выплату в размере 434 250 рублей.
_______ на счет №__ открытый в АО «Газпромбанк» на имя истца было зачислено 334 989,40 рублей, из назначения платежа следует, что указанные денежные средства зачислены в счета расчета зарплаты и иных видов оплат за ноябрь 2024 года на счет сотрудника АО «СОГАЗ», согласно реестра.
Работодатель в соответствии с п. 5.2 дополнительного соглашения от _______ обязан был перевести денежные средства в сумме 434 250 рублей, было переведено 334 989,40 рублей, задолженность работодателя по заработной плате составляет 99 250,60 рублей.
Размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении за период с _______ по _______ составляет 99 260,60 х 1/150 х 21% = 4 029,98 рублей.
_______ Белоярский городской вынес решение по гражданскому делу 2-53/2025
Которым постановлен к взысканию с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 заработной платы в размере 99260.60 руб, компенсации за задержку выплат за период с _______ по _______ в сумме 4029.98 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Истец, просит взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в её пользу компенсацию за задержку выплат при увольнении за период с _______ по _______ в сумме 43052 рублей 63 копейки а также компенсацию морального вреда в размере определенном на усмотрение суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя адвоката ФИО3
Представитель истца адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в своем отзыве ответчик представил контррасчет который не противоречит расчету представленному истцом. Настаивает на взыскание именно заявленной истцом суммы компенсации за задержку выплат в размере 43052.63 руб. Также пояснило, что истец является неработающим пенсионером и испытала страдания по поводу отсутствия поступления от ответчика присужденных денежных средств которые ей были необходимы в том числе для погашения ипотеки. Кроме того истец испытала страдания по причине вынужденного обращения в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчика – работодателя у которого она проработала длительное время, чито для нее обидно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление с контррасчетом подлежащей взысканию суммы компенсации за задержку выплат, не противоречащим расчету истца. Просил уменьшить размер ответственности ответчика. Против удовлетворения требований о компенсации морального вреда возражал полагая их необоснованными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца и представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, изложенные обстоятельства дела, заслушав представителя истца, исследовав отзыв ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан, согласно ст.22 ТК РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из исследованного в судебном заседании, вступившего в законную силу решения Белоярского городского суда от _______ по делу №__, следует, подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1 AT-VIII №__, вкладыша в трудовой книжку ВТ-I №__, и не оспаривается стороной истца, истец _______ на основании приказа от 22.10.20158 года №__/ЛС/Ф28, принята на работу в АО «СОГАЗ» в <...> на должность главного специалиста. _______ на основании приказа от _______ №__/ЛС/Ф28, переведена в удаленное рабочее место в <...> на должность главного специалиста.
_______ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №__, заключенному _______ между АО «СОГАЗ» и ФИО1
Согласно п. 5.2 Соглашения, АО «СОГАЗ» обязалось выплатить ФИО1 дополнительную выплату в размере 434 250 рублей.
_______ трудовой договор с ФИО1 прекращен в связи с сокращением работников организации.
Из выписки по лицевому счету №__, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, следует, что на указанный счет была зачислена сумма в размере 334 989,40 рублей.
Задолженность работодателя составила 99260.60 руб. ( 434250 руб. - 334 989.40 руб.)
Вышеупомянутым решением Белоярского городского суда от _______ по делу №__ постановлено к взысканию с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 заработной платы в размере 99260.60 руб.
Также указанным решением постановлена к взысканию с ответчика компенсация за задержку выплат за период с _______ по _______ в сумме 4029.98 руб.
Из представленного суду отзыва ответчика на исковое заявление не следует исполнение возложенной судом обязанности выплатить истцу заработную плату в размере 99260.60 руб. по состоянию до _______.
Таким образом, суд считает, что размер компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении за период с _______ по _______ составляет 43052.38 руб. из следующего расчета:
с _______ по _______ – 25569.38 (99260 х 184 дня х 1/150 х 21%)
с _______ по _______ – 6484.99 (99260 х 49 дня х 1/150 х 20%)
с _______ по _______ – 5836.49 (99260 х 49 дня х 1/150 х 18%)
с _______ по _______ – 4724.78 (99260 х 42 дня х 1/150 х 17%)
с _______ по _______ – 436.74 (99260 х 4 дня х 1/150 х 16.5%)
Представленный расчет истца и контррасчет ответчика суд считает верными, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами и не противоречат действующему законодательству.
Оснований для уменьшения размера ответственности ответчика согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку основания для применения указанной нормы ответчиком не мотивированы. Ответчиком, заявившим об уменьшении размера его ответственности не приведены, подкрепленные доказательствами обстоятельства того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Не установлено судом и умышленное или по неосторожности содействие истца увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принятие истцом разумных мер к их уменьшению.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 в взыскания денежной компенсации за задержку выплат при увольнении за период с _______ по _______ в сумме 43052.63 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика денежной компенсации причиненного работнику морального вреда, суд руководствуется следующим.
В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
При определении размера возмещения морального вреда, причиненного ФИО1 вследствие нарушения её трудовых прав, суд, принимает во внимание, материальное положение истца являющейся неработающим пенсионером. В связи с отсутствием поступления от ответчика выплат при увольнении на протяжении длительного периода, истец испытала страдания по причине невозможности использования денежных средств, которые ей были необходимы для личных нужд, в том числе для погашения ипотеки. Кроме того истец испытала страдания по причине вынужденного обращения в суд за защитой нарушенного права со стороны ответчика – работодателя у которого она проработала длительное время, что для нее обидно.
По мнению суда, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае, является денежная сумма в размере 10 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика к акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
В соответствии с подпунктами 1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, составляет 7000 рублей (4000 - заявление имущественного характера + 3000 - заявление неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении за период с _______ по _______ в сумме 43052 рубля 63 копейки.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921 в доход бюджета <...> – Югры государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий / подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна судья О.Ж. Иорданян
Дело №__
УИД:86RS0№__-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца – адвоката ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении и морального вреда,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении за период с _______ по _______ в сумме 43052 рубля 63 копейки.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921 в доход бюджета <...> – Югры государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий О.Ж. Иорданян