ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Пименовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установил:
истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в обоснование которого указывает, что _______ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №__, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащему истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 вследствие нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от _______ N 1090).
Риск ответственности за причинение вреда ФИО2 был застрахован в АО «ГСК «Югория».
Автомобиль марки «КIА BD (CERATO, FORTE)» государственный регистрационный номерной знак №__, принадлежащий истцу, было застраховано в АО «ГСК «Югория».
Страховщик признал полную гибель имущества в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии _______ и выплатил максимальную сумму в счет возмещения вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а так же выплатил стоимость имущества определенного в договоре имущественного страхования.
В результате страховщик выплатил страховое возмещение в размере: 400000 руб. (ОСАГО) + 1324000 руб. (КАСКО) = 1724000 руб.
Денежных средств, выплаченных страховщиком, недостаточно для возмещения причиненных истцу убытков.
Как следует из экспертного заключения от _______ по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля марки «КIА BD (CERATO, FORTE)» государственный регистрационный номерной знак №__ рыночная стоимость транспортного средства составляет 2370400 руб.
Истец считает, что размер ответственности ответчика составит: 2370400,00 руб. (стоимость автомобиля) - 1724000 руб. (страховое возмещение) - 551665 руб. (годные остатки) = 94735 руб.
Истец, также отмечает, что в связи с обращением в суд он понес судебные расходы в сумме 9 000 руб. сложившиеся из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов на оплату услуг по оценке стоимости причиненного вреда в сумме 5 000 руб., что подтверждается договором №__ от _______, квитанцией к приходному кассовому ордеру №__ от _______, квитанцией об уплате государственной пошлины.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 94 735 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей;
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель истца адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки, размещения информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры. Таким образом судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом Направил в суд письменное мнение на исковое заявление в котором решение по спору оставляет на усмотрение суда.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос относительно того, имело ли место совершение лицом противоправных действий, за совершение которых наступает административная ответственность, предусмотренная КоАП РФ.
Таким образом, возможность установления в порядке гражданского судопроизводства юридически значимых по делу обстоятельств, в том числе, наличия вины в действиях ответчика не исключена.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в причинении ущерба имуществу истца исходя из следующего.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В ходе судебного разбирательства исследована фототаблица, на которой зафиксированы механические повреждения автомобилей.
Схемой места совершения административного правонарушения от _______ зафиксированы: дорожная разметка, расположение транспортных средств до столкновения, направление движения транспортных средств, место столкновения, расположение автомобилей после ДТП. С указанной схемой участники ДТП ознакомлены
Таким образом из исследованных в судебном заседании материалов ДТП следует, что _______ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак В 412 ОХ 186. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред причиненный имуществу истца возник в результате виновных действий ответчика ФИО2
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №__П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и других», в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и подтверждается вступившим в законную силу решением Белоярского городского суда от _______ по гражданскому делу 2-427/2024, третьим лицом АО ГСК «Югория» вышеуказанное событие, по заявлению истца, признано страховым случаем. В результате страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере:349686.52 руб. + 282051.49 руб. + 50313.48 руб.+1 руб. = 682052.49 руб. и указанным решением постановлено к взысканию с АО ГСК «Югория» в пользу истца 1041947.51 руб. (л.д. 29). Общая сумма страхового возмещения составляет 1724000 руб. (1041947.51 руб.(присужденная судом) + 682052.49 руб.(выплаченная)).
Согласно экспертного заключения от _______ по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля марки «К1А BD (CERATO, FORTE)» государственный регистрационный номерной знак В 393 НМ 186 рыночная стоимость транспортного средства составляет 2 370 400 руб. (л.д. 43-57, 51)
Как следует из упомянутого выше решения Белоярского городского суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры №__ от _______ об оставлении в силе указанное решение, страховщиком произведен расчет, согласно которым размер годных остатков поврежденного автомобиля марки «К1А BD (CERATO, FORTE)» государственный регистрационный номерной знак №__ составляет 551 665 руб. от которых истец отказался в пользу страховщика посредством одностороннего волеизьявления (ст. 155 ГК РФ) по правилам ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 29, 32-35, 34)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась способ расчета и сам расчет размера причиненного истцу ущерба не оспорила, обоснованных доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП суду не представила.
Таким образом, размер ответственности ответчика составит: 2 370 400,00 руб. (стоимость автомобиля) - 1 724 000 руб. (страховое возмещение) - 551 665 руб. (годные остатки) = 94 735 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда состоялось в пользу истца и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возникли основания для возмещения с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
Истцом для проведения оценки причиненного ущерба _______ был заключен договор №__ с ИП ФИО8, в соответствии с условиями которого истцом за проведение оценки были уплачены денежные средства в размере 5000 руб. что подтверждается соответствующей квитанцией на указанную сумму (л.д. 16, 41).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по проведению оценки причиненного ущерба размере 5000 рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующему.
Как уже отмечалось выше при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные соответствующим платежным документом расходы последнего по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением имущественного характера в размере 4000 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения: <...>, водительское удостоверение: №__ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 94735 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей, расходы по проведению оценки причиненного вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 103735 (сто три тысячи семьсот тридцать пять ) рубль.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна судья О.Ж. Иорданян
Дело 2-527/2025
УИД:86RS0№__-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, _______ года рождения, место рождения: <...>, водительское удостоверение: №__ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 94735 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей, расходы по проведению оценки причиненного вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 103735 (сто три тысячи семьсот тридцать пять ) рубль.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры через Белоярский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ж. Иорданян