РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, установил:
акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и ФИО5 заключили договор страхования имущества № SGZOSO-2800038187. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанны с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.
_______ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № SGZOSO-2800038187 в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 6 мкр., <...>. Поскольку имущество было застраховано, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 64 000 рублей.
Согласно акту, составленному сотрудниками ООО «Жилищная компания ОК», указанное событие произошло по вине ответчика.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 64 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 87,89), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 87, 90), о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третьи лица ФИО5, ООО «Жилищная компания ОК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 87-88, 93), о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и следует из материалов дела, что _______ произошел залив квартиры ФИО5, являющегося собственником квартиры по адресу: <...>, 6 мкр., <...>.
Согласно акту о последствиях залива квартиры по адресу: <...>, 6 мкр., <...>, составленному _______ комиссией в составе начальника участка ООО «ЖК ОК» - ФИО2, слесаря-сантехника ООО «ЖК ОК» - ФИО3, в присутствии ФИО5 – собственника <...>, произошел залив <...>, в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры. В результате проведенного технического обследования комиссия сделала заключение, что протечка произошла по вине вышерасположенной <...>. Собственником квартиры при использовании сантехнического оборудования нарушены нормы его эксплуатации, а именно: допущен перелив воды через объемные габариты ванны, что повлекло протекание воды в нижерасположенную <...>, тем самым причинен имущественный ущерб. Общедомовые коммуникации в рабочем состоянии, утечек и повреждений не выявлено. Таким образом, причиной залива <...> явилась протечка воды в вышерасположенной <...>. Необходимо произвести ремонт силами собственника <...>. Описание объема причиненного ущерба в <...>: в детской по периметру потолка имеются следы намокания, в виде набухшей, отслоившейся части отделочного слоя, указывающая на залив помещения общей площадью около 0,8 м. кв. (л.д.73).
Согласно выписке из ЕГРН от _______ собственником квартиры по адресу: ХМАО - Югра, <...>. 6 мкр., <...> является ФИО1 (л.д.92).
Риск повреждения имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, 6 мкр., <...> был застрахован собственником ФИО5 в АО «СОГАЗ» по договору страхования имущества № SGZOSO-2800038187 (л.д.31-37).
Указанный случай повреждения имущества был признан страховым, страховщиком произведен расчет реального ущерба, который согласно представленным материалам выплатного дела и акту составил 64 000 рублей (л.д.15, 16-30, 39-41).
_______ АО «СОГАЗ» выплачена сумма страхового возмещения в размере 64 000 рублей (л.д. 46).
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _______ №__, предусмотрено, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В подпункте "д" п. 2 Правил воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Ущерб собственнику <...> был причинен именно в результате пролития воды, поступающей из <...>, собственником которой является ответчик ФИО1
Таким образом, установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику застрахованного имущества, поврежденного в результате затопления, которое произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему жилого помещения, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации с ответчика возмещения ущерба.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №__ от _______ при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 8), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <...> ОГРН <...>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 64 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в общей сумме 68 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров