ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<...>
Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Л.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Л.А. о взыскании убытков в порядке регресса.
Определением судьи Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ данное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до _______.
Основанием к оставлению искового заявления без движения явилось отсутствие расчета взыскиваемой суммы – 407 351 рубль 51 копейка, и отсутствие документов, подтверждающих направление в адрес ответчика Л.А. искового заявления и документов, приложенных к нему.
_______ в суд поступил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> и скриншот почтовой программы, подтверждающий направление истцом в адрес ответчика искового заявления.
Кроме того, _______ в суд поступило ходатайство о принятии искового заявления во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения и документы, в подтверждение устранения недостатков.
При этом, представленные документы (экспертное заключение №__ от _______, платежные поручения №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, реестры №__ от _______, №__ от _______, №__ от _______, счет на оплату №__ от _______, заказ-наряд №__ от _______, приемо-сдаточные акты, направление на ремонт, соглашение об условиях ремонта, акт выполненных работ) не являются расчетом суммы исковых требований, и не предоставляют возможность установить, из чего сложилась цена иска в размере 407 351 рубль 51 копейка.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения от _______ истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Л.А. о взыскании убытков в порядке регресса.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко