Определение
<...> 14 сентября 2026 года
Белоярский городской суд <...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием помощника прокурора <...> ФИО6, истца ФИО1, её представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от _______, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <...> Департамента социального развития ХМАО-Югры ФИО7, действующей на основании доверенности от _______ №__, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах, установил:
ФИО1 обратилась в Белоярский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <...>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
До начала рассмотрения дела по существу от истца и её представителя поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании истец, её представитель поддержали заявленное ходатайство, просили принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Помощник прокурора, представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <...> Департамента социального развития ХМАО-Югры не возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, доводы заявления суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что в данном случае судом не установлено.
В силу положений статей 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.
В данном случае, сам отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Истец и её представитель предупреждены о правовых последствиях, связанных с отказом от иска, что следует из содержания подписанного ими заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ истца ФИО1 и её представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от _______, от иска к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах.
Производство по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры.
Председательствующий судья ФИО12
Копия верна судья ФИО13 оригинал определения подшит в гражданском деле №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры