ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №__. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 510000 рублей с возможностью увеличения кредита под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер №__.
В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла _______, на _______ суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла _______, на _______ суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 239 598,22 руб.
По состоянию на _______ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 596 532,83 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 488325 руб., причитающиеся проценты – 72 041, 94 руб., просроченные проценты – 29 056,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 683,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1373,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 1346,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,82 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.
Согласно п. 10 кредитного договора №__ от _______, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер №__.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик до настоящего времени не выполнил.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с _______ по _______ в размере 596 532,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 930,66 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер №__, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53, 55-56), о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ (л.д. 53-54), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п. 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что _______ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №__. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 510000 рублей с возможностью увеличения кредита под 9,9 % - 26,9 %годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер №__ (л.д.14-17, 21-22, 23).
Пунктом 12 Договора предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых.
ПАО «Совкомбанк» выполнило взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства (л.д. 28).
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и задолженности по состоянию на _______ в общей сумме 596 532,83 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 488325 руб., причитающиеся проценты – 72 041, 94 руб., просроченные проценты – 29 056,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 683,75 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1373,28 руб., неустойка на просроченные проценты – 1346,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,82 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб. (л.д.39-41).
Расчет задолженности ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден истцом соответствующими документальными доказательствами.
При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности в общей сумме 239 598,22 рублей.
Истец направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному кредитному договору, которая была ФИО1 проигнорирована (л.д. 30-32).
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, задолженность ФИО1 перед истцом за период с _______ по _______ составляет 596 532,83 рубля и до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 не исполняет условия кредитного договора №__ от _______, и с неё подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 596 532,83 рубля по состоянию на _______.
В связи с тем, что обязательство ответчика по Договору обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производств» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению платежей по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины по материальным требованиям в размере 16 930,66 рублей, и по неимущественному требованию в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 596 532, 83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 930,66 рублей, всего в общей сумме 633 463,49 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MAZDA CX-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер №__. Способом реализации автомобиля определить публичные торги.
Ответчик вправе подать в Белоярский городской суд <...> – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд <...>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд <...>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров