ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года Город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М. А., с участием истца Торгунакова И. А., ответчика Абабковой Е. И., при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Торгунакова И. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-112/2026,
УСТАНОВИЛ:
Торгунаков И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-112/2026, мотивировав требования тем, что по указанному делу судом вынесено решение о взыскании денежных средств с Абабковой Е.И. в ее пользу. С целью рассмотрения дела, истец воспользовался услугами представителя Степановой Е.С., которой оплатил за юридические услуги и представительство в суде 46 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с Абабковой Е.И.. Корме этого, им оформлена нотариальная доверенность на Степанову Е.С., за что оплачено 2 000 рублей, которые он также просит взыскать с Абабковой Е.И..
В судебном заседании Торгунаков И.А. настаивал на удовлетворении заявления.
Абабкова Е.И. представила письменные возражения, где просила снизить сумму расходов до 15 000 рублей. Полагает, что истцом не доказан факт оказания представителем ряда услуг, за которые взыскиваются денежные средства. Кроме этого, исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. А за оформление доверенности расходы с нее взысканы быть не могут, так как доверенность выдана на Степанову Е.С. с предоставлением ей неограниченного круга полномочий, а не на участие ее в одном конкретном деле.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 10.02.2026 частично удовлетворены требования Торгунакова И.А. к Абабковой Е.И. о возмещении расходов на достойные похороны. Взысканы с Абабковой Е.И. в пользу Торгунакова И.А. денежные средства в размере 215 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 457 рублей.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 20.05.2026 года решение Ишимского городского суда Тюменской области изменено в части размера взысканных денежных средств на достойные похороны, путем уменьшения взысканной суммы с 215 235 руб. до 119 119,67 руб., в части размера взысканной государственной пошлины, путем уменьшения размера взыскания с 7 457 руб. до 3 956,55 руб.. В остальной части решение оставлено без изменения.
Между Торгунаковым И.А. и Степановой Е.И. заключен договор об оказании услуг №16 от 01.11.2025 года, в соответствии с которым Степанова Е.С. взяла на себя обязательство совершать от имени и за счет Торгунакова И.А. юридические действия относительно спора Заказчика с Абабковой Е.И. о возмещении расходов на достойные похороны. Согласно разделу 2 договора о стоимости услуг и порядке осуществления расходов, стороны договорились, что размер вознаграждения Исполнителя составляет 46 000 рублей, из которых:
- правовая экспертиза представленных Торгунаковым И.А. документов – 1500 рублей;
- сбор, отбор доказательств, подтверждающих доводы исковых требвоаний – 2500 рублей;
- подготовка и направление лицам, участвующим в деле, в Ишимский городской суд Тюменской области искового заявления, включая почтовые расходы – 6 000 рублей;
О осуществление представительства в Ишимском городском суде по гражданскому делу – 30 000 рублей;
- подготовка и направление апелляционной жалобы или возражения, включая почтовые расходы – 6 000 рублей;
- подготовка кассационной жалобы или возражения – 6 000 рублей.
Из материалов дела следует, что Степанова Е.С. участвовала в двух судебных заседаниях Ишимского городского суда Тюменской области (л.д. 76-77, 83-85), подготовила и направила возражения на апелляционную жалобу Абабковой Е.И. (л.д. 113).
Исходя из представленных по делу доказательств, понесенные ответчиком расходы на представителя произведены в связи с рассмотрением настоящего заявления.
Разрешая вопрос о размере взыскиваемых судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем представленных сторонами в материалы дела документов.
Торгунаковым И.А. заявлены исковые требования к Абабковой Е.И. о взыскании денежных средств в размере 305 794 рубля. Требования истца судом удовлетворены частично, взысканной 119 119,67 рублей, т.е. исковые требования удовлетворены на 39%, что также указано в решении суда апелляционной инстанции.
Следовательно, истцу причитаются судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым требованиям.
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод возражений Абабковой Е.И. об отсутствии доказательств выполнения представителем услуги по сбору доказательств, поскольку приложенные к исковому заявлению документы являются платежными чеками и документами, полученными истцом при организации похорон. Иных доказательств представителем Степановой Е.С. не представлялось, ходатайств об их истребовании не заявлялось. В этой связи суд полагает необходимым применить пропорцию к сумме расходов на представителя – 43 500 (46 000-2 500)*39%=16 965 рублей. Именно указанную сумму надлежит взыскать с Абабковой Е.И. в пользу Торгунакова И.А. в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.
Не подлежат взысканию также расходы Торгунакова И.А. на оформление доверенности на имя Степановой Е.С., поскольку данная доверенность предоставляет неограниченный круг полномочий доверителю, а не оформлена для ведения конкретного дела.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Торгунакова И. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Абабковой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Торгунакова И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на оплату услуг представителя в размере 16965 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка