РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> - Югре, <...>, муниципальному казенному учреждению администрация <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №__-Р-13980259890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №__хххххх7619, а также открыт счет №__. Составными частями заключенного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком и тарифы Банка.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась задолженность.
_______ ФИО1 умер, обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
Истцом заявлены требования: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №__-Р-13980259890 от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 81 841,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 144,82 руб., просроченный основной долг – 55 682,10 руб., комиссия Банка – 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> - Югре, <...>, муниципальное казенное учреждение администрация <...> (л.д.55-62).
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75, 78-79), в судебное заседании не явился. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6 оборот).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> - Югре, <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.75-76), просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 80-82).
Представитель ответчика МКУ администрация <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.75), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 86).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что _______ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №__-Р-13980259890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №__хххххх7619, а также открыт счет №__. Составными частями заключенного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком и тарифы Банка (л.д.24-35).
_______ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №__ от _______ (л.д.70).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени его обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом, наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.52-53).
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество (сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества и зарегистрированных транспортных средствах на дату смерти ФИО1 отсутствуют) (л.д.68, 71, 91).
Сведений о наличии денежных средств на счетах, вкладах, открытых на имя ФИО1 на дату его смерти, не имеется (л.д. 92-93).
Сведений о заключении брака, расторжении брака и рождении детей в отношении ФИО1 также отсутствуют (л.д.70).
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности ФИО1 в связи, с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров