Заочное решение
Именем Российской Федерации
<...> 24 февраля 2026 года
Белоярский городской суд <...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__, возбужденного по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2 он совместно с их общими детьми ФИО4 и ФИО8, а также ФИО1 приняли наследство. ФИО2 была заемщиком по кредитному договору №__ от _______, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», размер задолженности ФИО2 по данному кредиту составил 190596,03 руб. _______ истец оплатил указанную задолженность в размере 114357,62 руб., что составляет 3/5 доли долга. Таким образом, он погасил задолженность за себя и своих двоих сыновей – ФИО4 и ФИО8 ФИО1 свою долю долга в размере 76238,41 руб. не оплатила. В Итоге решением Белоярского городского суда по делу №__ денежная сумма в размере 76238,41 руб. была солидарно взыскана с истца, ФИО4, ФИО8 и ФИО1 Было возбуждено исполнительное производство №__-ИП. _______ денежные средства в размере 85061,41 руб. были списаны со счета истца. Задолженность по исполнительному производству №__-ИП, возбужденному _______, значится погашенной. Таким образом, несмотря на то, что доля ФИО1 в долге ФИО2 по кредитному договору №__-ДО-ЗС-19 от _______, как и в остальном наследственном имуществе составляла 2/5, истец весь долг перед ПАО Банк «ФК Открытие», оставшийся после смерти ФИО2, погасил сам. Просит взыскать с свою пользу с ФИО1 денежную сумму в размере 85061,41 руб. в порядке регресса в счет погашения её доли (2/5) долга по кредитному договору №__ от _______, заключенному ФИО2 с ПАО Банк «ФК Открытие».
Определением суда от _______ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие», НПО ПКО «ПКБ», ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре (л.д.101-102).
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, ответчик не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу положений ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от _______ №__ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
_______ умерла ФИО2, _______ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №__ от _______, выданным Отделом ЗАГС администрации <...>-Югры (л.д.11).
Из материалов наследственного дела №__, открытого после смерти ФИО2, следует, что лицами, принявшими наследство, являются: дочь ФИО6, супруг ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО8 (л.д.40-85).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от _______, зарегистрированным в реестре №__ №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, ФИО3, ФИО4, ФИО8 приняли наследство по 1/5 доли каждый, ФИО1 – 2/5 долях на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное в <...>, денежные средства, находящиеся на счете №__ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» с причитающимся доходом от размещения средств пенсионных резервов, на счетах №__, №__ в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с причитающимися процентами, на счетах №__, №__, №__, №__, №__ в Филиале Банка ГПБ (АО) с причитающимися процентами, на 14/31 долей в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное в №__.
Из ответа АО «НПФ Газфонд» на запрос нотариуса от _______ следует, что на дату смерти остаток денежных средств на именном пенсионном счете ФИО2 составляет в общей сумме 150420 руб. 24 коп. (оборотная сторона л.д.67).
Согласно ответа ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств на счетах составляет в общей сумме 43 руб. 42 коп. (№__ – 0,00 руб., №__ – 43,42 руб.) (оборотная сторона л.д.68).
Из ответа АО «Газпромбанк» на запрос нотариуса от _______ №__ следует, что на имя ФИО2 в Филиале Банка ГПБ (АО) в <...> открыты счета с остатками денежных средств на дату смерти в общей сумме 41273 руб. 89 коп. (№__ – 23295,75 руб., №__,00 руб., №__ – 0,00 руб., №__ – 17978,14 руб., №__ – 0,00 руб.) (л.д.71).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от _______, зарегистрированными в реестре: №__, №__, ФИО3, ФИО4, ФИО8 вступили в наследство по 1/5 доли каждый, ФИО1 – 2/5 долях на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (л.д.72,76).
Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО8 вступили в наследство по 1/5 доли каждый, а ФИО1 – 2/5 долях на ? доли права на денежные средства в размере 150420,24 рублей, учтенные на именном пенсионном счете №__ от _______, открытом на имя ФИО2 в АО «НПФ «Газфонд», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от _______, зарегистрированными в реестре №__, №__ (л.д.73, оборотная сторона л.д.77).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от _______, зарегистрированными в реестре: №__, №__, ФИО3, ФИО4, ФИО8 вступили в наследство по 1/5 доли каждый, ФИО1 – 2/5 долях на 14/31 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (л.д.75,78).
Кроме того, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от _______ наследники ФИО3, ФИО4, ФИО8 по 1/5 доли на каждого, ФИО1 – 2/5 долей вступили в наследство на ? доли права на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Филиале Банка ГПБ (АО) в <...>, с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что после смерти ФИО2 у наследодателя остались не выполненными обязательства перед ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по кредитному договору №__ от _______ на сумму 162237 руб. 88 коп.
Согласно справке о полной задолженности по кредиту по состоянию на _______ общая задолженность по кредитному договору №__ от _______ составляет 190596,03 руб. (л.д.20).
Из выписки из лицевого счета ФИО2 следует, что _______ произведено пополнение счета по договору в погашение кредита на сумму 114357,62 руб., что составляет 3/5 доли от общей суммы задолженности по договору (л.д.22).
Решением Белоярского городского суда от _______ исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. В пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от _______ №__ за период с _______ по _______ по состоянию на _______ в размере 76238 рублей 41 копейки (л.д.95-96).
Из представленных сведений ОСП по <...> УФССП России по ХМАО-Югре истцом ФИО3 погашена задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Белоярским городским судом по гражданскому делу №__. Вместе с тем, денежные средства находятся на депозитном счете ОСП по <...> в связи с реорганизацией взыскателя и отсутствием сведений о правопреемнике (л.д.106, 107-108, 109-110).
Согласно подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса. Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО8, выплатил сумму долга наследодателя ФИО2, до обращения в суд с данным требованием, то он имеет право требования от другого наследника – ответчика по делу в порядке регресса, соразмерно доле в наследственном имуществе, возмещения выплаченной суммы, за вычетом той части долга, которая причитается на него самого и ФИО4 и ФИО8
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает размер пропорциональной части долга и оплаченной истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 85061 руб. 41 коп. в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, уроженки <...>, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 85061 рублей 41 копейка в порядке регресса в счет погашения долга по кредитному договору от _______ №__, заключенному между ФИО2 с Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Ответчик вправе подать в Белоярский городской суд <...> – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд <...>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белоярский городской суд <...>-Югры.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено _______.
Председательствующий судья ФИО10
Копия верна судья ФИО11 оригинал решения подшит в гражданском деле №__ (УИД № №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры