Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г.ФИО2
ФИО2 городской суд ФИО2-<...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Межрайонной ИФНС России №__ по ФИО2-Мансийскому автономному округу-Югре к наследнику умершего ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Межрайонная ИФНС России №__ по ФИО2-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 задолженность по налогам и пен. В обоснование своим требованиям истец указала, что ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №__ по ФИО2-Мансийскому автономному округу-Югре по _______, которому были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов: за 20185 год в размере 4022,00 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от _______ №__, направлено посредством Почты России заказным письмом (акт об уничтожении); за 2019 год в размере 1095,00 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от _______ №__, направлено посредством Почты России заказным письмом (акт об уничтожении). В установленный срок имущественные налоги налогоплательщиком не уплачены. На основании ст.69 НК РФ ФИО1 посредством Личного кабинета налогоплательщика направлено требования об уплате задолженности от _______ №__ на сумму отрицательного сальдо 6305,18 руб., со сроком исполнения – _______ (получено – _______). С учетом даты смерти налогоплательщика (_______) и срока исполнения по требованию об уплате задолженности (_______) на вышеуказанную задолженность заявление о вынесении судебного приказа не формировалось. Согласно сведениям, поступающим в налоговые органы в порядке ст.85 НК РФ, ФИО1 _______ снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью, свидетельство о смерти от _______ №__, серия №__ Согласно сведениям нотариуса ФИО6 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО3 направлено уведомление от _______ №__ о необходимости погашения задолженности наследодателя с приложением платежного документа в срок не позднее _______. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена, ответ не получен. Просит взыскать с ФИО3 задолженность: налог на имущество за 2018 год в размере 664,00 руб., налог на имущество за 2019 год в размере 1095,00 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 3340,00 руб., земельный налог за 2018 год в размере 18,00 руб., пени в размере 707,54 руб. с _______ по _______, начисленные на недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу за 2018 год на сумму 4022,00 руб., пени в размере 339,39 руб. с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу за 2018 год на сумму 4022,00 руб., пени в размере 123,06 руб. с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 1095,00 руб., пени в размере 93,78 руб. с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 1095,00 руб., на общую сумму – 6380,77 руб.
Определением ФИО2 городского суда от _______ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ (л.д.87-88).
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, ФИО3 направлено уведомление №__ от _______ о необходимости погашения налоговой задолженности наследодателя, согласно которого последнем предложено добровольно погасить задолженность ФИО1 в сумме 6380,77 руб., в том числе налоги – 5117,00 руб., пеня – 1263,77 руб., в срок не позднее _______ (л.д.16).
Доказательств уплаты задолженности по налогам ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено судом и следует из представленной копии наследственного дела №__, наследником умершего ФИО1 является отец ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровая стоимость составляет 1996403,35 рубля; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №__ остаток в размере 0,00 рублей, №__ – 0,00 руб., №__ – 10,62 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк»: №__ остаток в размере 0,00 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ: №__ остаток в размере 0,00 рублей, №__ – 0,00 руб. (л.д.77, 78, 79).
В силу положений ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пп.1, 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Ответчик ФИО3 принял наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст.1175 ГК РФ, п.3 ст.44 НК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку ответчик ФИО3 принял наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего _______, то суд приходит к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает задолженность ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по налогам законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО3
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №__ по ФИО2-Мансийскому автономному округу-Югре к наследнику умершего ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, _______ года рождения, уроженца <...>, паспорт №__ №__ выдан ФИО2-<...> _______, в пользу Межрайонной ИФНС России №__ по ФИО2-Мансийскому автономному округу-Югре задолженность по: налогу на имущество за 2018 в размере 664,00 рублей, налогу на имущество за 2019 в размере 1095,00 рублей, транспортному налогу за 2018 год в размере 3340,00 рублей, земельному налогу за 2018 год в размере 18,00 рублей, пени в размере 707,54 рублей с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу за 2018 на сумму 4022,00 рублей, пени в размере 339,39 рублей с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу за 2018 на сумму 4022,00 рублей, пени в размере 123,06 рублей с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 1095,00 рублей, пени в размере 93,78 рублей с _______ по _______, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 1095,00 рублей, на общую сумму 6380 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО3, _______ года рождения, уроженца <...>, паспорт №__ №__ выдан ФИО2-<...> _______, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в ФИО2 городской суд ФИО2-<...> – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда ФИО2-<...> - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 городской суд ФИО2-<...>-Югры.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ФИО2-<...> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 городской суд ФИО2-<...>-Югры.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено _______.
Председательствующий судья ФИО9
Копия верна судья ФИО10 оригинал заочного решения подшит в гражданское дело №__ (УИД №__), хранящееся в ФИО2 городском суде ФИО2-<...>-Югры