РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ ПАО «Почта банк» заключило с ФИО1 договор №__ в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 217 430 руб. на срок по _______ с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 24,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность.
_______ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №__ от _______ перешло к ООО «Филберт».
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 126 919,39 руб., в том числе: 105 367,37 руб. – основной долг, 14 452,02 руб. – проценты, 7 100 руб. – иные платежи по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 807,58 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70-71), о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), представил в суд возражения и заявление о применении срока исковой давности (л.д.63-64).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что _______ между АО «Почта банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №__, согласно которому Заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 217 430 руб. под 24,90 % годовых за пользованием кредитом на срок по _______ (л.д. 7-22). Заемщик подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифами и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер платежа составляет 9828 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, Заемщику был открыт счет, на который переведены денежные средства в размере 217 430 рублей (л.д. 26-27).
Между тем, согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию, ответчик взятое на себя обязательство исполняет не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора.
Размер задолженности по кредитному договору №__ от _______ составил 126 919,39 руб., в том числе: 105 367,37 руб. – основной долг, 14 452,02 руб. – проценты, 7 100 руб. – иные платежи по договору (л.д.24-25).
При расчете задолженности взыскатель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
До настоящего времени обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, что предусмотрено ст.384 ГК РФ.
_______ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №__ от _______ перешло к ООО «Филберт» (л.д.34-38).
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения возникшей задолженности по указанному кредитному договору, которая была ФИО1 проигнорирована (л.д.39-40).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), указано, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.
Исходя из условий кредитного договора №__ от _______, кредит ответчику предоставлен на 2,5 года, дата окончания срока кредита – _______.
Истец, обладая информацией о задолженности по кредитному договору №__ от _______, имея возможность своевременно обратиться в суд с иском, с учетом, что права требования по кредитному договору к нему перешли _______, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в декабре 2024 года, что следует из определения мирового судьи от _______ по делу №__ (л.д.6).
При этом согласно выписке по счету задолженность рассчитана истцом за период с _______ по _______ (л.д.24-25).
_______ является датой последнего платежа, по каждому повременному платежу срок исчисляется отдельно, при истечении срока давности по основному обязательству считается истекшим срок давности и по дополнительному обязательству.
Таким образом, по мнению суда, истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров