РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ на сумму 1 491 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с _______ по _______ образовалась просроченная задолженность в размере 1 586 506,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 906,11 руб., просроченный основной долг – 1 362 908,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 402,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 6288,29 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не выполнены.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 1 586 506,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 906,11 руб., просроченный основной долг – 1 362 908,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 402,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 6288,29 руб.; проценты по ставке 18,55 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору №__ от _______ в размере 1 362 908,73 руб., начиная с _______ и по день фактического возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 865 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35-37), в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 35, 38), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком _______ заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 491 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,55 % годовых, с внесением аннуитетных платежей в размере 38 309,12 рублей (л.д. 24-25).
Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств, сформированной по состоянию на _______, справке от _______ о зачислении суммы кредита, а также протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», истец свое обязательство по предоставлению денежных средств перед ответчиком выполнил (л.д. 16, 20-21, 23).
Между тем, согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.11.20253 года, ответчик взятое на себя обязательство исполняет не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора (л.д.16).
Согласно расчету задолженности по договору от _______ № №__, задолженность по кредитному договору за период с _______ по _______ (включительно) составляет 1 586 506,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 906,11 руб., просроченный основной долг – 1 362 908,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 402,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 6288,29 руб. (л.д.15).
Указанный расчет судом исследован, признан верным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу положений кредитного договора и ст. 450 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по нему.
В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №__, Пленума ВАС РФ №__ от _______ (ред. от _______) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, по смыслу ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Следовательно, ответчик в силу закона и заключенного кредитного договора обязан к уплате установленных процентов за кредит начисляемых на его остаток, по день его фактического возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с обращением с исковым заявлением в суд, ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 30 865 руб. (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30 865 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» ((ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №__ от _______ за период с _______ по _______ (включительно) в размере 1 586 506,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 906,11 руб., просроченный основной долг – 1 362 908,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 402,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 6288,29 руб.; проценты по ставке 18,55 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору №__ от _______ в размере 1 362 908,73 руб., начиная с _______ и по день фактического возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 865 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Председательствующий И.В. Лавров