ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <...> – <...> – Югры в интересах ФИО1 к казенному учреждению <...> - Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании права на получение региональной меры социальной поддержки и возложении обязанности осуществить выплату, установил:
Прокурор <...> – <...> – Югры обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к казенному учреждению <...> - Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании права на получение региональной меры социальной поддержки и возложении обязанности осуществить выплату.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <...> на основании обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» требований законодательства при оказании государственной социальной помощи участникам специальной военной операции, в ходе которой установлено, что ФИО1 _______ обратился в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» с заявлением о получении денежной выплаты в размере 100 000 руб. (по окончании срока действия контракта о добровольном содействии), по результатам рассмотрения которого _______ принято решение об отказе в назначении указанной выплаты.
Отказ мотивирован реализацией ФИО1 права на получение денежной выплаты в связи с заключением контракта о добровольном содействии по заявлению от _______.
При этом ФИО1 _______ заключен новый контракт о добровольном содействии, _______ он приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказа командира войсковой части 22179 от _______ №__.
Вместе с тем, при приятии решения об отказе в назначении меры социальной поддержки учреждением не учтено, что ФИО1 заключен новый контракт о добровольном содействии, в связи с чем, возникает у него право на получение единоразовой денежной выплаты в размере 100 000 руб.
На основании изложенного, прокурор <...> просит суд: признать за ФИО1., _______ года рождения, заключившим _______ контракт о добровольном содействии и направленным для выполнения задач в ходе специальной военной операции, право на получение денежной выплаты в размере 100 000 рублей в связи с окончанием срока действия контракта о добровольном содействии, предусмотренной пунктом 1.2. Перечня мер поддержки в <...> – Югре, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, и членам из семей, утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от _______ №__-<...> КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» перечислить ФИО1 денежную выплату в размере 100 000 рублей в связи с окончанием срока действия контракта о добровольном содействии, заключенного _______.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При этом направил в суд заявление об отказе от исковых требования, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Прокурор в судебном заседании ходатайство истца поддержал.
Представитель ответчика КУ ХМАО - Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», Департамента социального развития <...> – Югры в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 69-72), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принятие отказа истца ФИО1 от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ФИО1 от иска к казенному учреждению <...> - Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании права на получение региональной меры социальной поддержки и возложении обязанности осуществить выплату.
Производство по гражданскому делу №__ по исковому заявлению прокурора <...> – <...> – Югры в интересах ФИО1 к казенному учреждению <...> - Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании права на получение региональной меры социальной поддержки и возложении обязанности осуществить выплату, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <...> – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров