ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием старшего помощника прокурора города Белоярский ХМАО – Югры – Ромас А.С., представителя ответчика – Ларьковой Я.В., представителя третьего лица – Богдановой Е.А., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <...> – Югры в защиту интересов Д.А. к казенному учреждению <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании права на получение компенсации,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <...> обратился с иском в суд в защиту интересов Д.А. к казенному учреждению <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании права на получение компенсации.
Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой города по обращению Д.А. проведена проверка соблюдения КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» (далее – Агентство) требований законодательства при оказании государственной социальной помощи участникам специальной военной операции.
В ходе проверки установлено, что _______ Д.А. обратился Агентство с заявлением о получении денежной выплаты в размере 100 000 рублей (по окончании срока действия контракта о добровольном содействии), по результатам рассмотрения которого _______ принято решение об отказе в назначении указанной выплаты.
Отказ мотивирован реализацией Д.А. права на получение денежной выплаты, в связи с заключением контракта о добровольном содействии по заявлению от _______. При этом, денежная выплата в размере 100 000 рублей предоставляется единоразово.
Вместе с тем, при приятии решения об отказе в назначении меры социальной поддержки учреждением не учтено, что Д.А. заключен новый контракт о добровольном содействии, в связи с чем, возникает у него право на получение единоразовой денежной выплаты в размере 100 000 руб.
Кроме того, назначение указанной выплаты осуществляется по обращению граждан в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» лишь с заявлением по форме, установленной Департаментом социального развития ХМАО-Югры, оснований для отказа в предоставлении указанной выплаты действующим Порядком не предусмотрено, ограничений по количеству заключенных контрактов о добровольном содействии, которые могут служить основанием для назначения региональных выплат, не установлено.
На основании изложенного, прокурор <...> ХМАО-Югры просит суд признать за Д.А., _______ года рождения, заключившим _______ контракт о добровольном содействии и направленным для выполнения задач в ходе специальной военной операции, право на получение денежной выплаты в размере 100 000 рублей в связи с окончанием срока действия контракта о добровольном содействии, предусмотренной пунктом 1.2. Перечня мер поддержки в <...> – Югре, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, и членам из семей, утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от _______ №__-п.
Также прокурор просит суд обязать КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» перечислить Д.А. денежную выплату в размере 100 000 рублей в связи с окончанием срока действия контракта о добровольном содействии, заключенного _______.
_______ в суд поступило заявление истца Д.А. об отказе от исковых требований к казенному учреждению <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры». Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны (<...>
Прокурор в судебном заседании ходатайство Д.А. поддержала.
Истец Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 99), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель ответчика и представитель третьего лица Департамента социального развития ХМАО-Югры в судебном заседании против отказа от иска не возражали.
Представители третьих лиц Правительства ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», Военного комиссариата <...> и <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 94, 97, 98), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит возможным, принять отказ истца Д.А. от заявленных требований к казенному учреждению <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании права на получение компенсации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Д.А. от исковых требований к казенному учреждению <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании права на получение компенсации.
Производство по гражданскому делу №__ по исковому заявлению прокурора <...> – Югры в защиту интересов Д.А. к казенному учреждению <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании права на получение компенсации, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С. Опанасенко