К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-80/2026 (2-589/2025) ~ М-532/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Лавров И.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_______ <...>.

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонтно-строительный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:

ООО «Ремонтно-строительный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, <...>, 3 мкр., <...>, помещение 66-67. По состоянию на _______ у должника образовалась задолженность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 204 598, 31 руб., в том числе: 156 080,51 руб.- основной долг, 48 517,80 руб. – пени, что подтверждается выпиской из лицевого счета №__ от _______ и расчетом пени. Должнику направлена претензия от _______ о наличии и размере задолженности, которая оставлена без исполнения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСС» задолженность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на _______ в размере 204 598, 31 руб., в том числе: 156 080,51 руб.- основной долг, 48 517,80 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 рублей.

Представитель истца ООО «Ремонтно-строительный сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-51), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, направил письменные возражения (л.д.52-72).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ОМВД России по <...> от _______ №__В250000768, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с _______ по _______ по адресу: <...>-Алания, <...> (л.д. 48).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из адресной справки на момент предъявления иска и разрешения судом вопроса о подсудности дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в <...>-Алания, <...>, в связи, с чем настоящее гражданское дело Белоярскому городскому суду ХМАО - Югры неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по иску ООО «Ремонтно-строительный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать по подсудности в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания (363131, <...> - Алания, <...>).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <...> - Югры через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров

Участники

Истец

  • ООО "Ремонтно-строительный сервис"

    ИНН 8611010840КПП 861101001ОГРН 0000000000000

Ответчик

  • Х. Э. Е.

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 15:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 2

  6. 13:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 2

  8. 17:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:05

    Дело оформлено

  10. 10:05

    Дело передано в экспедицию