РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иминова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Иминова А. А., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 декабря 2025 года Иминов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
На указанное постановление Иминовым А.А. за пределами предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока принесена жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на уважительность причины пропуска срока обжалования ввиду неполучения копии постановления.
В судебное заседание Иминов А.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении слушания не представил, в свете чего судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.
Оценив доводы ходатайства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 08 декабря 2025 года Иминову А.А., не принимавшему участие при рассмотрении дела мировым судьей, направлялась по адресу: <адрес>, где Иминов А.А. не проживает и не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах ходатайство Иминова А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 08 декабря 2025 года подлежит удовлетворению.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Иминов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, отмечая, что не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении; почтовое извещение направлено не по месту его регистрации и проживания, а на адрес, где находится детский сад.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 ноября 2025 года дело об административном правонарушении в отношении Иминова А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено к рассмотрению в судебном заседании в 10 часов 30 минут 08 декабря 2025 года.
О дате, времени и месте судебного заседания Иминов А.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещался путем направления почтового извещения по адресу: <адрес>. Данный адрес указан и в протоколе об административном правонарушении, от подписи которого Иминов А.А. отказался.
Вместе с тем по обозначенному адресу расположен МБДОУ «Детский сад № 301», а в карточке учета транспортного средства, представленной в материалы дела, адрес регистрации Иминова А.А. указан как: <адрес>.
Иные меры для извещения Иминова А.А., который участия в судебном заседании не принял, судом первой инстанции не принимались.
Признав на основании изложенного Иминова А.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие указанного лица, по результатам чего вынес постановление от 08 декабря 2025 года, которым признал Иминова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил административное наказание.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Допущенное мировым судьей нарушение императивных требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является существенным, следовательно, обжалуемое постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иминова А. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья Закорчемная А.А.