РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года город Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., рассмотрев жалобу Кирсановой Я.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсановой Я. С., установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 июня 2026 года Кирсанова Я.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250рублей.
В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Кирсанова Я.С. выражая несогласие с указанным выше постановлением, просит об его отмене, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесен.. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она выехала из двора на улицу Героев Танкограда, намереваясь затем повернуть направо на ул. Первой Пятилетки, включила правый поворотник, никакой другой возможности повернуть направо, миновав полосу для маршрутных транспортных средств у нее не было.
Кирсанова Я.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:
школьных автобусов;
транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;
транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.
Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 мая 2026 года в 12:03:19 по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, 120А, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ФАВ BESTUNE №, государственный регистрационный знак №, собственником которого на момент фиксации правонарушении являлась Кирсанова Я.С.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 июня 2026 года, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кирсановой Я.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Доводы Кирсановой Я.С. об отсутствии доказательств ее виновности, о том, что она выехала из двора на улицу Героев Танкограда, намереваясь затем повернуть направо на ул. Первой Пятилетки, включила правый поворотник, никакой другой возможности повернуть направо, миновав полосу для маршрутных транспортных средств у нее не было, нельзя признать состоятельными.
П. 18.2 Правил запрещает движение легковых автомобилей (за исключением такси) на полосе для маршрутных транспортных средств.
Согласно представленной в материалы дела видеозаписи, 30 мая 2026 года в 12:03:19 по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, 120А, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ автомобиль ФАВ BESTUNE №, государственный регистрационный знак №, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.
Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют об отсутствии вины Кирсановой Я.С. в совершении административного правонарушения и не освобождают ее от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.127 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кирсановой Я.С., не усматривается.
Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Кирсановой Я.С. в совершении административного правонарушения.
Административное наказание назначено Кирсановой Я.С. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирсановой Я. С. оставить без изменения, жалобу Кирсановой Я.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Судья М.А. Малков