РЕШЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, жалобу Селянина С.С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 08 июня 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 08 июня 2026 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В жалобе, адресованной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, Селянин С.С. просит отменить постановление должностного лица, направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что розыскные мероприятия водителя элктросамоката, причинившего ему ущерб не проводились, за исключением направления запросов агрегаторам электросамокатов.
Представитель административного органа, Селянин С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Селянин С.С. просил жалобу рассматривать в его отсутствие. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 08 июня 2026 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Согласно постановлению, 04 апреля 2026 года в 20 час. 40 мин. около д.3 по ул. Чоппа в г. Челябинске неустановленный водитель, управляя электросамокатом совершил наезд на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №, после чего покинул место ДТП.
Вопреки доводам жалобы, сотрудниками полиции проводились проверочные действия, направлены запросы в каршеринговые компании, осуществлялся выезд на место ДТП, получено объяснение Селянина С.С., составлена схема ДТП.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица имели место 04 апреля 2026 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек 04 июня 2026 года.
На момент рассмотрения в Тракторозаводском районном суде жалобы срок давности привлечения водителя электросамоката к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Вместе с тем наличие данного постановления о прекращении производства по делу в отношении водителя электросамоката в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не нарушает права Селянина С.С. и не лишает его возможности защитить свои интересы в порядке гражданского судопроизводства при установлении виновного лица.
В дате вынесения оспариваемого постановления допущена описка, вместо «08 июня 2026 года» указано «08 мая 2026 года», которая может быть исправлена должностным лицом в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Является обоснованным и отмене не подлежит.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от 08 июня 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Селянина С.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Судья М.А. Малков