К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-1061/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462260029749344
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело №12-1061/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 22 сентября 2026 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АЛЬЯНС» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260029749344 от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АЛЬЯНС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260029749344 от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «АЛЬЯНС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 09.06.2026 в 12:01:47 по адресу: (адрес) собственник (владелец) транспортного средства (иные данные) г/н №, (СТС №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подп. «б» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «АЛЬЯНС», ИНН № ОГРН № юридический адрес: (адрес).

Не согласившись с постановлением от 26 июня 2026 года, ООО «АЛЬЯНС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что согласно паспорту транспортного средства, транспортное средство №, г/н №, является транспортным средством, предназначенным для перевозки людей, следовательно, собственник транспортного средства от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, освобождён в силу ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебное заседание законный представитель ООО «АЛЬЯНС» ФИО3, извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Согласно электронному паспорту транспортного средства, транспортное средство №, г/н № относится к категории «D», наименование транспортного средства, определяемое его назначением – специализированный, автомобиль вахтовый, пассажировместимость 30.

С целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дела об административном правонарушении, судьей был направлен запрос в (иные данные) о предоставлении информации, предназначено ли указанное выше транспортное средство только для перевозки людей или данное транспортное средство предназначено для перевозки вахтовых бригад и груза.

Согласно представленному ответу из (иные данные) (по делу №) транспортное средство №, VIN № предназначено только для перевозки людей (вахтовых бригад), что подтверждается одобрениями типа транспортного средства.

Согласно сертификату и одобрению транспортного средства №, транспортное средство № относится к специализированному пассажирскому транспортному средству.

Согласно фотоматериалам, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, транспортное средство №, г/н №, является специализированным пассажирским транспортным средством.

Таким образом, транспортное средство №, г/н № относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, следовательно, подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462260029749344 от 26 июня 2026 года, вынесенное в отношении ООО «АЛЬЯНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «АЛЬЯНС» состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260029749344 от 26 июня 2026 года об административном правонарушении, которым ООО «АЛЬЯНС» привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-1061/2026.

Решение не вступило в законную силу.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "АЛЬЯНС"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:06

    Истребованы материалы

  3. 09:04

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:10

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Зал судебного заседания судьи Ганеева Р.Г. · Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 09:37

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:34

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 16:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:00

    Вступило в законную силу

  9. 10:00

    Дело оформлено

  10. 10:00

    Дело передано в архив