ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по исполнению административного законодательства и пропаганде безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Нижневартовский» Германа А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кёси Е.В. от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котоева Зелемхана Александровича,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2025 года в отношении Котоева З.А. составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 662205 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 18 мая 2026 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котоева З.А., возвращено ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Герману А.В., для устранения недостатков.
Не согласившись с указанным определением, старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения по исполнению административного законодательства и пропаганде безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Нижневартовский» Герман А.В. обратился в Нефтеюганский районный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч.1.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Определение мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры вынесено (дата). Копия определения от (дата) была получена адресатом (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта Почты России.
С жалобой на указанное определение должностное лицо обратилось в Нефтеюганский районный суд по почте (дата), то есть с нарушением суточного срока, установленного частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок для подачи жалобы истек (дата).
При этом должностным лицом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного определения.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае её восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить старшему инспектору по исполнению административного законодательства отделения по исполнению административного законодательства и пропаганде безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Нижневартовский» Герману А.В. жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кёси Е.В. от 18 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котоева Зелемхана Александровича.
Определение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.(адрес)