РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 05 октября 2026 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Евротранс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260027832821 от 18 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Евротранс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260027832821 от 18 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Евротранс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 02.06.2026 в 11:27:32 по адресу: (адрес), собственник (владелец) транспортного средства (иные данные) г/н №, (СТС №), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подп. «б» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Евротранс», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: (адрес)
Не согласившись с постановлением от 18 июня 2026 года, ООО «Евротранс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что согласно паспорту транспортного средства, транспортное средство (иные данные), г/н № является транспортным средством, предназначенным для перевозки людей, следовательно, собственник транспортного средства от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, освобождён в силу ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того, просит вынести в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указать на необходимость дальнейшего исключения вынесения постановлений в отношении (иные данные) г/н №, привести программное обеспечение автоматической видеофиксации в соответствие с требованиями законодательства, а также рассмотреть вопрос о пересмотре ранее вынесенных не обжалованных постановлений в отношении ООО «Евротранс» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к возможности прекращения по ним производства.
В судебное заседание законный представитель ООО «Евротранс», защитник ФИО3, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Защитник ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством использования видеоконференц-связи, однако, в ходе извещения пояснил, что в использовании видеоконференц-связи не настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в Нефтеюганский районный суд поступил ответ Ленинского районного суда (адрес), о невозможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно п. 1 ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.
Согласно паспорту транспортного средства №, транспортное средство (иные данные) г/н № относится к категории «D», наименование транспортного средства – специализированное пассажирское транспортное средство.
Согласно сертификату и одобрению транспортного средства № транспортное средство (иные данные) относится к специализированному пассажирскому транспортному средству.
Согласно фотоматериалам, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, транспортное средство (иные данные) г/н № является специализированным пассажирским транспортным средством.
Таким образом, транспортное средство (иные данные) г/н № относится к транспортным средствам, предназначенным для перевозки людей, следовательно, подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677462260027832821 от 18 июня 2026 года, вынесенное в отношении ООО «Евротранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Евротранс» состава административного правонарушения.
При этом, ходатайство заявителя о вынесении представления в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления и прекращении производства либо о возвращении дела на новое рассмотрение. Вынесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, не входит в перечень решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы.
Кроме того, согласно ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выносится судьёй, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, при установлении конкретных причин и условий, способствовавших совершению правонарушения. Вынесение такого представления является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется по собственной инициативе при наличии к тому оснований, а не по ходатайству лица, участвующего в деле.
Вопросы, которые заявитель просит рассмотреть (исключение вынесения постановлений в отношении автобусов, приведение алгоритмов автоматической видеофиксации в соответствие с законом, пересмотр ранее вынесенных постановлений), не относятся к предмету настоящего дела. Они касаются деятельности МТУ Ространснадзора по ЦФО в целом и не могут быть разрешены в рамках рассмотрения жалобы на конкретное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260027832821 от 18 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «Евротранс» привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ходатайство защитника Головизина Е.Г. о вынесении в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения – оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-1146/2026.
Решение не вступило в законную силу.