ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Кристалл 86» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кристалл 86»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Кристалл 86» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением от 07 мая 2026 года, ООО «Кристалл 86» обратилось в суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что до 01 июня 2026 года предоставить в ООО «Кристалл 86» путевой лист не представилось возможным, в виду отсутствия на рабочем месте сотрудника, отвечающего за проверку документов, а также в виду 01 июня 2026 года выходного дня в почтовом отделении Почты России, в связи с чем жалоба на постановление №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года была направлена 02 июня 2026 года.
В судебное заседание законный представитель ООО «Кристалл 86», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.
Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Кристалл 86» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении ООО «Кристалл 86» получило (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта Почты России.
Таким образом, срок обжалования постановления от 07 мая 2025 года начался со дня получения ООО «Кристалл 86» копии постановления с (дата) и истёк (дата).
Жалобу на постановление должностного лица от 07 мая 2026 года, ООО «Кристалл 86» подало в суд посредством почтового отправления – (дата), т.е. по истечении срока для обжалования постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
Доводы юридического лица о том, что жалоба на постановление №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года была направлена (дата) по уважительной причине, в связи с отсутствием путевого листа в ООО «Кристалл», а также в виду выходного дня (дата) в почтовом отделении Почты России, являются несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, жалоба ООО «Кристалл 86» на постановление №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, направлена в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры (дата), то есть с нарушением срока подачи жалобы.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ООО «Кристалл 86» пропустило срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Кристалл 86» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району Иванченко В.Н. №18810386260730003275 от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «Кристалл 86» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кристалл 86» - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев