РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тарко-Сале 25 марта 2026 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу Буздиной В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО) от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Буздиной Веры Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 29.01.2026 Буздина В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Буздина В.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что признаков состава правонарушения по основанию самоуправства с ее стороны нет. Буздин Д.А. проживает в жилом помещении время от времени, там находятся его вещи, приходит и уходит когда захочет. В его проживании в квартире по адресу <адрес>, препятствий ему не чинила. ФИО3 как равноправный собственник осуществляет свои права по пользованию и владению своим имуществом, ключи у него есть. Просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Буздина В.Ю., ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимали, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, что не является препятствием к рассмотрению дела на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с положением ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 24.12.2025 в 20 часов 09 минут Буздина В.Ю., находясь в <адрес> в <адрес> ЯНАО, самовольно, вопреки установленному ст. 209 ГК РФ порядку осуществления своего права нахождения в указанной квартире, и распоряжением имущества, не допустила собственника указанной квартиры ФИО3 в вышеуказанную квартиру, чем ограничила его право пользования и владения жилым помещением, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, не причинив при этом ФИО3 существенного вреда.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Буздиной В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 КоАП РФ.
Виновность Буздиной В.Ю. полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 593984 от 29.12.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,
- рапортом о выявленном правонарушении,
- копией определения № 1119/1 от 26.12.2025 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3,
- объяснением ФИО3, согласно которого Буздина В.Ю. с сентября 2024 года по 24 декабря 2025 года препятствует ему пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, по праву - ? доли, а именно не предоставляет дубликат ключей от входных дверей квартиры,
- объяснением Буздиной В.Ю., согласно которых 24.12.2025 пришел ФИО3, который является собственником ? квартиры по адресу <адрес>, просил выделить ему комнату для проживания, дать ключи от квартиры и документы. Она отказалась дать ключи и документы, сказала, что он может приходить в квартиру, когда она находится дома,
- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 доли <адрес> в <адрес> ЯНАО,
- и иные материалы дела.
При рассмотрении дела мировым судьей, Буздина В.Ю. после ознакомления с материалами дела вину в совершении правонарушения признала, указала, что ключи от квартиры Буздину не передавала, в ходе разговора разрешила ему быть в квартире только когда она сама там находится.
Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей указал, что ФИО4 не допускает его в квартиру без нее.
Доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают наличие в действиях Буздиной В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
С учетом вышеизложенного, Буздина В.Ю. правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы о наличии в действиях Буздиной В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, должным образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, основания для освобождения Буздиной В.Ю. от административной ответственности отсутствуют. Доводы жалобы не исключают наличия в действиях Буздиной В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что у ФИО3 имеются ключи от квартиры и круглосуточный доступ к ней объективного подтверждения в материалах дела не находят, опровергнуты объяснениями ФИО3
Согласно с чч. 1, 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление о привлечении Буздиной В.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Наказание назначено Буздиной В.Ю. в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Назначение наказания в виде предупреждения должным образом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда, в том числе по размеру наказания не усматривается.
Судом нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе заинтересованности мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Буздиной Веры Юрьевны - оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья А.В. Пономарев