АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11 августа 2025 года о возврате заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6119/2021 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Исамбаева А. Р. задолженности по кредитному договору (договору займа), установил:
11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесено определение о возврате заявления ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6119/2021 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Исамбаева А. Р. задолженности по кредитному договору (договору займа).
18 ноября 2025 года поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой заявитель указал, возвращая заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6119/2021, мировой судья указал, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда полностью или в части. Вместе с тем, ООО «ПКО «Редут» к заявлению об индексации присужденных судом денежных сумм приложена копия платежного поручения № 565 о погашении задолженности. В связи с чем, у суда не было оснований для отказа в принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6119/2021. Копия определения от 11 августа 2025 года была направлена в адрес ООО «ПКО «Редут» 07 октября 2025 года, получена 15 октября 2025 года, то есть за пределами срока, предусмотренного для обжалования, в связи с чем, срок для обжалования определения пропущен по уважительной причине.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2025 года ООО «ПКО «Редут» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11 августа 2025 года о возврате заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-6119/2021.
Ознакомившись с доводами частной жалобы «ПКО «Редут», суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 01.04.2025 №54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.
Возвращая ООО «ПКО «Редут» заявление об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6119/2021, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024), указал, что справка о платежах по договору, представленная заявителем, доказательством, подтверждающим исполнение решения суда, не является.
В пункте 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) разъяснено, что при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению.
Однако решение мирового судьи о возврате заявления суд апелляционной инстанции находит ошибочным.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (п. 9 Обзора ВС РФ).
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора ВС РФ).
Как следует из приложенных заявителем к заявлению об индексации присужденных судом денежных сумм, им представлено постановление об окончании исполнительного производства № 172195/21/66010-ИП от 25 ноября 2021 года, вынесенное 22 марта 2022 года, из которого следует, что исполнительное производство в отношении Исамбаева А.Р. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №29-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также заявителем приложена копия платежного поручения от 25 октября 2024 года № 565 о перечислении денежных средств в сумме 134 040,01 руб. в счет погашения долга взыскателю от должника Исамбаева А.Р. №2-6119/2021 от 25 сентября 2021 года по и/п №125306/24/66010-ИП (л.д. 31). Помимо указанного, принимается и то обстоятельство, что на момент обращения заявителя в суд срок, для решения вопроса индексации присужденной денежной суммы не истек.
Мировым судьей не приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законными, оно принято с нарушением норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав ООО «ПКО Редут», что согласно пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11 августа 2025 года отменить, частную жалобу ООО «ПКО «Редут» удовлетворить.
Заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6119/2021 по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Исамбаева А. Р. задолженности по кредитному договору (договору займа) направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 03 апреля 2026 года.
Судья В.В. Марамзина