АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Марамзина В.В., изучив гражданское дело № 13-671/2025 по заявлению А. И. А. о повороте исполнения судебного приказа от 10.09.2019 по гражданскому делу № 2-3693/2019 по заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с А. И. А., Алексеева Ю. П., Алексеева Р. Ю., Алексеева В. Ю., Алексеева Я. В., Алексеева П. Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе ООО «ТагилТеплоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27.11.2025, установил:
определением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27.11.2025 заявление Алексеевой И.А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-3693/2019 удовлетворено частично. Произведен поворот судебного приказа от 10.09.2019 по гражданскому делу №2-3693/2019 по заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с А. И. А., Алексеева Ю. П., Алексеева Р. Ю., Алексеева В. Ю., Алексеева Я. В., Алексеева П. Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг. С ООО «ТагилТеплоСбыт» в пользу А. И. А. взысканы денежные средства в размере 14 515 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680 руб., всего взыскано 16 195 руб. 36 коп.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27.11.2025, ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором просит отменить определение мирового судьи. В частной жалобе заявитель указал, что данное определение не соответствует обстоятельствам дела. В справке, выданной Алексеевой И.А. Фондом социального и пенсионного страхования РФ, указано, что 22.05.2020 судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника об обращении взыскания на пенсию №28323/20/66010-ИП. Удержания производились в период с 01.08.2020. 30.09.2021 удержанные денежные средства в сумме 14 515 руб. 36 коп. были перечислены на депозитный счет Тагилстроевского РОСП. Однако до настоящего времени указанные денежные средства на счет взыскателя ООО «ТагилТеплоСбыт» не поступили.
Ознакомившись с доводами частной жалобы «ТагилТеплоСбыт», суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Исходя из положений ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 10.09.2019 выдан судебный приказ № 2-3693/2019 по заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» о взыскании в солидарном порядке с А. И. А., Алексеева Ю. П., Алексеева Р. Ю., Алексеева В. Ю., Алексеева Я. В., Алексеева П. Ю. в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в размере 23 913 руб. 96 коп., пени за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в размере 1 497 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 18 коп. (л.д. 4).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15.06.2020 отменен судебный приказ № 2-3693/2019, выданный по заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» о взыскании в солидарном порядке с А. И. А., Алексеева Ю. П., Алексеева Р. Ю., Алексеева В. Ю., Алексеева Я. В., Алексеева П. Ю. в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в размере 23 913 руб. 96 коп., пени за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в размере 1 497 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 18 коп., в связи с поступлением возражений от должника А. И.А. (л.д. 5).
На основании судебного решения мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 27.07.2021 по гражданскому делу №2-5274/2021 с А. И. А., Алексеева Ю. П., Алексеева Р. Ю., Алексеева В. Ю., Алексеева Я. В., Алексеева П. Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в размере 23 913 руб. 96 коп., пени за период с 01.11.2018 по 31.05.2019 в размере 5 354 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078 руб. 05 коп. (л.д. 19).
Согласно справке, выданной А. И.А. из Фонда социального и пенсионного страхования РФ, 22.05.2020 судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника об обращении взыскания на пенсию №28323/20/66010-ИП. Удержания производились в период с 01.08.2020. 30.09.2021 удержанные денежные средства в сумме 14 515 руб. 36 коп. были перечислены на депозитный счет Тагилстроевского РОСП (л.д. 16-18).
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП от 08.07.2020, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Алексеевой И.А. в связи с прекращением исполнительного производства. Копия постановления направлена ГУ УПФР г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе, ООО «ТагилТеплоСбыт», А. И.А. (л.д. 6).
Согласно ответу Тагилстроевского РОСП от 26.11.2025 в отношении Алексеевой И.А. в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» 23.03.2020 возбуждено исполнительное производство №28323/20/66010-ИП, которое окончено 08.07.2020 по причине отмены судебного приказа. Предоставить дополнительную информацию по исполнительному производству №28323/20/66010-ИП не представляется возможным в связи с уничтожением архивных данных (л.д. 12).
Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового суди являются ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права, противоречат обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, Алексеева И.А. обращалась с претензией в ООО «ТагилТеплоСбыт», просила вернуть удержанные с нее денежные средства в размере 14 515 руб. 36 коп. (л.д. 29). Ей был направлен ответ, где указано, что по судебному приказу № 2-3693/2019 от 10.09.2019 от Тагилстроевского РОСП 17.06.2020 поступила сумма 876 руб. 51 коп. Другие денежные суммы не поступали. По судебному решению №2-5274/2021 от 27.07.2021 был выдан исполнительный лист №ВС 105323716 от 14.09.2021, который был предъявлен к исполнению в УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе, удержание по нему произведено в полном объеме (л.д. 27).
Как следует из ответа Фонда социального и пенсионного страхования РФ, пенсионные удержания с Алексеевой И.А. производились после того, как исполнительное производство в отношении нее было прекращено, то есть после 08.07.2020. Сведений о том, что удержанные с Алексеевой И.А. денежные средства в размере 14 515 руб. 36 коп. и зачисленные в пользу Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил были перечислены ООО «ТагилТеплоСбыт», материалы дела не содержат.
В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Мировым судьей не приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления А. И.А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-3693/2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27.11.2025 об удовлетворении заявления А. И. А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-3693/2019 – отменить, удовлетворив частную жалобу ООО «ТагилТеплоСбыт».
Принять по делу новое решение – отказать А. И. А. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-3693/2019 по заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с А. И. А., Алексеева Ю. П., Алексеева Р. Ю., Алексеева В. Ю., Алексеева Я. В., Алексеева П. Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 10 апреля 2026 года.
Судья В.В. Марамзина