РЕШЕНИЕ
07 сентября 2026 года город Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска Шагиахметов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска жалобу Фуртина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фуртина И. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 26 июня 2026 года Фуртин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд города Челябинска, Фуртин И.П. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.
Фуртин И.П. и его защитник, каждый, не принял личного участия в судебном заседании, при этом, каждый из них извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, не связан доводами жалобы и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что по настоящему делу мировым судьей было проведено одно судебное заседание - 26 июня 2026 года, в котором дело было рассмотрено по существу.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что о судебном заседании, назначенном на 26 июня 2026 года (о дате, времени) допущенный в дело защитник – Могучева Н.А., а равно Пономарева М.А., каждый, действующий на основании доверенности, не извещался, при этом, на поступившем в деле заявлении об ознакомлении с материалами дела от 10 июня 2026 года, имеются сведения о том, что защитник Пономарева М.А. была ознакомлена с делом, видно, что она получила копию видеозаписи, то есть защитники фактически были допущены к участию в деле, однако надлежащим образом о судебном заседании они не извещались, сведений об этом материалы дела не содержат.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения защитников Фукртина И.П. и в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для них не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Фуртина И.П. на судебную защиту.
Поскольку материалы дела в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не дают оснований для вывода о надлежащем извещении защитников о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 26 июня 2026 года, мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска, то есть по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
С учетом того, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, доводы жалобы по существу судьей не рассматриваются, вместе с тем, они подлежат проверке мировым судьей при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фуртина И. П., отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фуртина И.П. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья А.М. Шагиахметов