Дело № 11-38/2026 Мировой судья судебного участка № 5
Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи
Судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района
Свердловской области Сидорук А.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе единолично председательствующего судьи Марамзиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Салтыкова А. В. на определение мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2025 года о возврате частной жалобы на решение по делу № 2- 1356/2024,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 мировой судья судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области принял решение о возврате жалобы ответчика Салтыкова А.В. на решение по делу № 2-1356/2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Салтыков А.В. с указанным определение не согласился, обратился с жалобой, в которой указал, что апелляционная жалоба им была подана, при этом представлены сведения о направлении жалобы стороне истца, а также представлен чек оплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Оценив доводы частной жалобы и проверив законность принятого мировым судьей определения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1).
В апелляционных жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (часть 2).
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 4).
В соответствии с частями 1,2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из материалов дела следует, что 23.07.2024 года вынесено решение по делу № 2-1356/2024, мотивированное решение изготовлено - 10.09.2024 года. 14.05.2025 поступила апелляционная жалоба Салтыкова А.В., которая определением от 15.07.2025 оставлена без движения до 11.08.2025 года. Определением от 21.08.2025 года жалоба возвращена. 29.08.2025 Салтыков А.В. вновь подал апелляционную жалобу, которая определением от 05.09.2025 года оставлена без движения до 03.10.2025 года. Срок продлен до 06.11.2025 года. 06.11.2025 в адрес участка поступили документы, которые по мнению мирового судьи не подтверждают устранение недостатков.
Из определения от 05.09.2025 года следует, что основными недостатками указаны: указать какая жалоба подается (апелляционная или частная) и на какое решение, изложить основания по которым заявитель считает решение суда неправильным, представить документы, подтверждающие направление жалобы третьему лицу ООО УК «Новострой», документ подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком Салтыковым А.В. недостатки поданной апелляционной жалобы в установленный судом срок были устранены, а именно: представлена апелляционная жалоба на решение, 04.08.2025 года произведена оплата государственной пошлины, представлены также сведения о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО управляющая компания «Новострой».
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом совокупности имеющихся в материалах дела сведений об исправлении недостатков апелляционной жалобы на решение по делу № 2-1356/2024, суд приходит к выводу о том, что Салтыковым А.В. выполнены требования по оформлению апелляционной жалобы в полном объеме, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи от 11.11.2025 года и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11 ноября 2025 года о возврате частной жалобы на решение по делу № 2-1356/2024, - отменить, удовлетворив частную жалобу Салтыкова А. В..
Считать апелляционную жалобу Салтыкова А. В. на решение по гражданскому делу № 2-1356/2024 поданной в день первоначального поступления в суд.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.В. Марамзина