ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебрякова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мурадова Аслана Абдулхалимовича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут Мурадов А.А., находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Южно-Приобское месторождение с использованием своего личного телефона, используя способ электронной передачи данных посредством сети Интернет, через социальную сеть «В Контакте» на стене страницы сообщества «СЮРгут|Югра» в социальной сети «ВКонтакте» лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра и копирования, адресованную неограниченному кругу лиц запись – комментарий, направленный на возбуждение ненависти или вражды, унижающий достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группе, а именно, содержащий негативную оценку человека (муфтия Тагира хазрат Саматова) и группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения («не мусульмане»), и/или их действий, к размещенной 03.10.2025 публикации с названием «В Югре муфтий просит принять запрет на хиджабы в школах. Тагир хазрат Саматов призывает отнестись к мерам с пониманием, а недовольных – найти школу с другими правилами» (URL-адрес: https://vk.com/wall-198040474_87349).
В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мурадов А.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурадова А.А.
Помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебряков Ф.С. поддержал доводы, указанные в постановлении.
Выслушав помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Осуществление права на свободу мысли и слова корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29).
Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
На основании ст. 12 вышеназванного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 того же Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут Мурадов А.А., находясь по месту своей работы по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский р-н, Южно-Приобское месторождение с использованием своего личного телефона, используя способ электронной передачи данных посредством сети Интернет, через социальную сеть «В Контакте» на стене страницы сообщества «СЮРгут|Югра» в социальной сети «ВКонтакте» лично разместил в открытом доступе для публичного просмотра и копирования, адресованные неограниченному кругу лиц записи – комментарий, направленный на возбуждение ненависти или вражды, унижающий достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группе, а именно, содержащий негативную оценку человека (муфтия Тагира хазрат Саматова) и группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения («не мусульмане»), и/или их действий, к размещенной ДД.ММ.ГГГГ публикации с названием «В Югре муфтий просит принять запрет на хиджабы в школах. Тагир хазрат Саматов призывает отнестись к мерам с пониманием, а недовольных – найти школу с другими правилами» (URL-адрес: https://vk.com/wall-198040474_87349).
Факт совершения Мурадовым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мурадова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Мурадов А.А. зарегистрирован в социальной сети Вконтакте, именно он разместил с использованием личного сотового телефона комментарий, в связи с которым возбуждено дело об административном правонарушении; актом наблюдения за интернет-ресурсом https://vk.com/roadhmao от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном тексте имеются высказывания, в котором адресантом (автором, создателем) текста негативно оцениваются человек (муфтий Тагир хазрат Саматов) и группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения («не мусульмане»), и/или их действия.
Выводы в справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, в том числе, по анализу текста, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности и в допустимости исследования не имеется.
Положения ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает ответственность за действия направленные на возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека или группы лиц.
При этом согласно исследованным в судебном заседании объяснениям Мурадов А.А. размещение в сети «Интернет» своего комментария не отрицал.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в размещенном тексте содержатся высказывания, в которых адресантом (автором, создателем) текста негативно оцениваются человек (муфтий Тагир хазрат Саматов) и группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения («не мусульмане»), и/или их действия. Указанные высказывания направлены на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства групп лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
С учетом изложенного, действия Мурадова А.А. суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, в ходе судебного заседания не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Мурадова А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, находится в трудоспособном возрасте. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, прихожу к выводу, что наказание Мурадову А.А. следует назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Мурадов А.А. отбыл административный арест сроком 1 сутки по постановлению судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по окончанию административного ареста ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
Учитывая, что Мурадов А.А. отбыл административное наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам первого рассмотрения дела, при этом данное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение, полагаю необходимым освободить Мурадова А.А. от отбывания наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мурадова Аслана Абдулхалимовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
С учетом положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ освободить Мурадова А.А. от отбывания назначенного наказания в виде административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин