ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Пономаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пономаревой Галины Викторовны, родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты Пономарева Г.В., находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Пономарева Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по <адрес>, в гостях у Нади, которая является знакомой ее сожителя Аплакова, с утра она (Пономарева Г.В.) выпила три рюмки виски, легла спать, когда проснулась, то пошла в туалет, далее увидела сотрудников полиции в форме, которые не представились, сотрудники полиции предложили покинуть квартиру, однако она отказалась, потому что город не знает, а Аплаков был в больнице в тот момент, после чего сотрудники полиции применили к ней силу, поцарапав шею, надели наручники, усадили в служебную машину.
Заслушав Пономареву Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Пономаревой Г.В. в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский», заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки по форме 1-П.
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО3
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения Пономаревой Г.В. правонарушения, поскольку как следует из исследованных материалов собственник квартиры возражал против пребывания Пономаревой Г.В. в квартире, при этом Пономарева Г.В. отказывалась квартиру покинуть, что следует из ее объяснений в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Пономаревой Г.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Пономаревой Г.В., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Пономаревой Г.В. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономареву Галину Викторовну, родившуюся 22 июня 1982 года в г. Ишим Тюменской области, имеющую гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина России серии 7104 № 198511, выданный Управлением внутренних дел г. Ишима и Ишимского района Тюменской области 05.08.2004, проживающую по адресу: г. Тюмень, ул. Седова, д. 66, кв. 629, зарегистрированную по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. К. Маркса, д. 41, кв. 14, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 31 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин