ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении Лежнёва ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лежнёва Е.В. поступил в <данные изъяты> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов Лежнёв Е.В., находясь в каб. 322 <данные изъяты> государственной медицинской академии по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, схватил ее за волосы и резко дернул на себя, от чего она упала и получила телесные повреждения, испытала физическую боль и страдания. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены <данные изъяты>, которая не причинили вреда здоровью.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случае совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области посягательства на здоровье осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом, согласно разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из представленных материалов доказательства, приложенные к материалам дела, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что вышеизложенное, а также разъяснения Верховного суда РФ, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения в соответствии с правилами подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Лежнёва ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>
Судья Д.Ю.Кузнецов