ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Белов И.Т., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении Черникова Станислава Владимировича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черникова С.В. поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов ФИО1, находясь в кафе «Харатс паб», в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, 1 раз кулаком ударил по лицу Потерпевший №1, схватил и стащил его за ногу, причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек с ссадиной правого плеча (по 1-у), которые не причинили вреда здоровью.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случае совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области посягательства на здоровье осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом, согласно разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из представленных материалов доказательства, приложенные к материалам дела, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также разъяснения Верховного суда РФ, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения в соответствии с правилами подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный протокол серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Черникова Станислава Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья И.Т. Белов