ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Тимофеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Тимофеева Антона Анатольевича, родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут Тимофеев А.А., являясь водителем транспортного средства Ниссан BLUEBIRD г.р.з. № будучи остановленным сотрудником ГИБДД около <адрес> по пер. Апрельский в г. Ханты-Мансийске, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался передать для проверки соответствующие документы, которые обязан был иметь при себе: водительское удостоверение, СТС и полис ОСАГО, а также имея признаки опьянения, отказался присесть в патрульный автомобиль, для установления наличия признаков опьянения, при этом вел себя вызывающе, сопротивлялся при применении физической силы, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей.
В судебном заседании Тимофеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что более такого рода нарушений допускать не будет.
Заслушав Тимофеева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Тимофеева А.А. в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4, ФИО5, диском с видеозаписью, карточкой операции с ВУ, копией протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ХМ №, копией протокола <адрес>, копией акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктами 2, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотруднику полиции, направлено на пресечение совершения Тимофеевым А.А. правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Тимофеева А.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
В этой связи, действия Тимофеева А.А., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Тимофеева А.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тимофеева Антона Анатольевича, родившегося <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71829000 УИН 18№.
На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин