ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Затирахина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Затирахина Виктора Анатольевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Затирахин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался самостоятельно покинуть квартиру по письменному заявлению ФИО3, отталкивался, упирался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.
В судебном заседании Затирахин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Заслушав Затирахина В.А., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина Затирахина В.А., в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, копией заявления ФИО3, копией паспорта, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции, в соответствии с пунктами 2,11 статьи 12, пунктами 1, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», носило законный характер, было предъявлено в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции, а также было направлено на пресечение противоправных действий со стороны Затирахина В.А.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Затирахина В.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушения при его составлении отсутствуют.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Затирахина В.А. нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять имеющемуся в деле рапорту сотрудника полиции, не имеется, поскольку он согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными доказательствами. Причин для оговора Затирахина В.А. сотрудниками полиции в ходе судебного заседания не установлено.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в рапорте согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе объяснений сотрудникам полиции. Свидетель предупреждена в установленном порядке о положениях ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.
Из представленной в материалы дела копии заявления ФИО3 следует, что она опасается за свои жизнь и здоровье находясь с Затирахиным В.А. в в одном помещении, просит сотрудников полиции применить в отношении Затирахина В.А. меры. В совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции покинуть жилое помещение, адресованное Затирахину В.А., обусловлено исполнением возложенных на сотрудников полиции обязанностей устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В этой связи, действия Затирахина В.А., выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, поскольку они выполняли свои прямые обязанности по роду службы.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, согласующимися между собой и объективно дополняющими и подтверждающими друг друга.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении Затирахину В.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Затирахина Виктора Анатольевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет 03100643000000018700 в ОКЦ № 8 УГУ Банка России, БИК 007162163, Кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71871000, УИН 18№.
На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья А.В. Булыгин