ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года город Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре: Следь Р.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Климовой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска Бушаевой Т.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
Административный истец Климова Т.Н. обратилась в суд с административным иском, указав после уточнений в качестве ответчиков судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Бушаеву М.М. и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Просит об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 17 декабря 2025 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей и освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец Климова Т.Н. не явилась при надлежащем извещении, представила заявление об отказе от административного искового заявления в связи с возвратом ей денежных средств.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Бушаева М.М., представитель административного ответчика ГУФФСП по Челябинской области, заинтересованные лица: старший судебный пристав Советского РОСП гор. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хмелевской И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление о прекращении производства по делу изложено в письменном виде.
Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска Климовой Т.Н. заявлен добровольно в должной форме, подписан истцом, не противоречит закону, суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
Таким образом, производство по административному исковому заявлению Климовой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска Бушаевой М.М., ГУФФСП по Челябинской области об отмене постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Климовой Т.Н. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП гор. Челябинска Бушаевой Т.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 17 декабря 2025 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, освобождении от уплаты исполнительского сбора, и производство по административному делу №2а-1762/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Самойлова Т.Г.