РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., рассмотрев жалобу Токарева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева П. В., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 июля 2026 года Токарев П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, адресованной в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, Токарев П.В., выражая несогласие с указанным выше постановлением просит об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, он сообщил врачу, что не может сдать мочу, изъявлял желание сдать кровь. Полагает, что врачом нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.
Токарев П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Защитник Токарева П.В. - Ильченко И.А в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Ильченко И.А. оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2026 года в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Октября, 36, водитель Токарев П.В., управлявшая автомобилем марки «ХЕНДАЙ», государственный регистрационный знак № и имевший признаки опьянении (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Достаточным основанием полагать, что водитель Токарев П.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В связи с выявленными у Токарева П.В. признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Токарева П.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС Госавтоинспекции в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Токарева П.В. не было выявлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 8 указанных Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Токарева П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 8, 9 Правил с применением видеозаписи.
Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении Токаревым П.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Токарева П.В. составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, содержат все необходимые сведения.
Факт управления Токаревым П.В. транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 22 апреля 2026 года, протоколом об отстранении Токарева П.В. от управления транспортным средством от 22 апреля 2026 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2026 года, протоколом о направлении Токарева П.В. на медицинское освидетельствование от 22 апреля 2026года, актом медицинского освидетельствования № 1538 от 22 апреля 2026 года, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО4 и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Токарев П.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении подробных обоснований.
Поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Токарев П.В. согласился, он был доставлен сотрудниками Госавтоинспекции в медицинское учреждение, однако в медицинском учреждении Токарев П.В. отказался от сдачи биологических объектов – мочи (получил емкость для сдачи мочи, сообщил врачу, что помочиться не сможет, так как не хочет, потом пошел в туалет, где на видеокамере было видно, что Токарев П.В. попытался достать какой то предмет. После этого Токарев П.В. был осмотрен сотрудником полиции, из брюк выпала емкость, которую Токарев пытался скрыть), данное обстоятельство зафиксировано фельдшером ФИО5 в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1538, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 29 апреля 2025 года № 262н.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Мировым судьей правильно установлено, что невозможность сдать биологический объект (мочу) в ходе медицинского освидетельствования не подттверждена, а также препятствий для прохождения медицинского освидетельствования у Токарева П.В. не имелось, таких доказательств в материалах дела нет и с жалобой не представлено.
Действия Токарева П.В. направлены на отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений требований законности, вопреки доводам жалобы, при применении к Токареву П.В. мер обеспечения производства по делу, проведении медицинского освидетельствования не допущено.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Токарева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Токареву П.В. разъяснены. Копия протокола вручена Токареву П.В. в установленном порядке.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
При назначении Токареву П.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева П. В. оставить без изменения, жалобу Токарева П.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке статей 30.12 – 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Малков М.А.