РЕШЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурцевой С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора ООО «МАРШАЛ» (ИНН 7452113429) Бурцевой С. Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 августа 2026 года директор ООО «Маршал» Бурцева С.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В установленный законом срок Бурцева С.Р. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, указав в обоснование, что о времени и месте рассмотрения дела он не была извещена, поскольку с 16 июня 2026 года проживает в г. Калининград.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бурцева С.Р. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. В связи с изложенным, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.
В соответствии с пп 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2026 года в 00 часов 01 минуту директор ООО «Маршал» Бурцева С.Р. допустила несвоевременное предоставление в ОСФР по Челябинской области сведений формы ЕФС-1 за 2025 год, нарушив установленный п. 3 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок; сведения фактически представлены 28 января 2026 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «Маршал» Бурцевой С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 084S20260001790 от 09 июня 2026 года; - отчетом по форме ЕФС-1 за отчетный период, предоставленным 28 января 2026 года; - выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МАРШАЛ», в которой имеются сведения о директоре - Бурцевой С.Р., а также о регистрации ООО «Маршал» по месту проживания и регистрации Бурцевой С.Р. по адресу: <адрес>.
Содержание представленных в дело доказательств приведено мировым судьей в судебном акте, при этом мировой судья, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, и поэтому обосновано пришел к выводу об установлении вины директора ООО «Маршал» Бурцевой С.Р. в совершении административного правонарушения.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется и судьей районного суда не установлено.
Действия директора ООО «Маршал» Бурцевой С.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Неустранимых сомнений в виновности директора ООО «Маршал» Бурцевой С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
При этом, как на составление протокола, так и в судебное заседание директор ООО «Маршал» Бурцева С.Р. не явилась, о времени и месте составления протокола и судебного заседания директор юридического лица извещалась посредством направления уведомления о составлении протокола и судебной повестки на адрес регистрации юридического лица: <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, посредством почтовых отправлений.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.
Поскольку в материалах дела имеются сведения, подтверждающие фактическое направление уведомления о времени и месте судебного заседания на адрес Бурцевой С.Р., доводы жалобы о ненадлежащем извещении являются надуманными.
Доводы жалобы о смене места жительства и, как следствие необходимости извещения и рассмотрения дела об административном правонарушении в г. Калининград, основаны на неверном толковании закона. Более того, как при составлении административного материала, так и при рассмотрении дела мировым судьей, директор юридического лица извещалась посредством направления почтовых отправлений согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ; иных данных о местонахождении указанного лица в распоряжении должностных лиц и мирового судьи не имелось.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска при составлении направленных в адрес суда материалов дела об административном правонарушении, судом не усматривается.
Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Определяя наказание, суд первой инстанции учел имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и принял решение о назначении директору ООО «Маршал» Бурцевой С.Р. наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, являющегося, по мнению суда, соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и в целом направлены на переоценку исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «МАРШАЛ» (ИНН 7452113429) Бурцевой С. Р., оставить без изменения, а жалобу Бурцевой С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья Закорчемная А.А.