Мировой судья Сидорук А.Ю. Дело № 11-48/2026
УИД: 66MS0069-01-2023-011119-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Кадыргуловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «ТагилТеплоСбыт» к Салтыкову А. В. о взыскании задолженности по за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, поступившее по апелляционной жалобе Салтыкова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 июля 2024 года, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось в суд с иском к Салтыкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в помещении магазина по адресу: (место расположения обезличено), за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 9558,65 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 400,00 руб. в обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено)32. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. ООО «ТагилТеплоСбыт» фактически оказывает ответчику услуги водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. Сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 составляет 9558 руб. 65 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик Салтыков А.В. отменил судебный приказ о взыскании указанных сумм, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Тагил ТеплоСбыт» Орлова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Салтыков А.В. за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала заседания. В письменном возражении ответчик Салтыков А.В. просил требования истца оставить без удовлетворения, требования истца считает незаконными, так как договор с истцом не заключал, истцом не указано какие именно права истца нарушены. Не согласен с доводом истца, о том, что он как собственник помещения несёт бремя содержания данного помещения и общего имущества многоквартирного дома, так как он имеет лишь документы на право собственности данной квартиры, а собственником же общего имущества и всего дома является муниципалитет города. Считает. что ООО «ТагилТеплоСбыт» не является участником жилищных отношений регулируемых жилищным кодексом Российской Федерации. Также считает, что ООО «Тагил ТеплоСбыт» не имеет лицензии на продажу тепловых ресурсов. В исковом заявлении отсутствуют акт и справка об инвентаризации задолженности с подтверждающими счетами и выписками с подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенные гербовой печатью с указанием реквизитов организации, отсутствует математический расчет задолженности. Считает, что ООО «Тагил ТеплоСбыт» нарушает закон о защите персональных данных при обработке персональных данных ответчика при ведении лицевого счета в отсутствие его согласия. Считает невозможным оплачивать поступающие ответчику платежные документы, в которых отсутствуют печать и подпись главного бухгалтера. Истцом в заявлении не указано на какой конкретно счет и в какой валюте ответчик должен оплатить задолженность. По адресу своей квартиры ответчик является пользователем жилищно- коммунальных услуг, но не потребителем, а теплоснабжение - бесплатное, услуги ЖКХ оплачиваются из бюджета РФ в муниципалитеты. Считает, что ООО «ТагилТеплоСбыт» не является надлежащим истцом, так как его права не нарушены. В спорный период (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) находился под управлением ООО УК «Новострой», которая в силу закона является исполнителем коммунальной услуги и обязана предоставлять коммунальные услуги. ООО «ТагилТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей организацией. Истец произвел начисления платы за горячее водоснабжение не учитывая показания прибора учета расхода горячей воды установленного в жилом помещении ответчика. Считает, что настоящее дело должны быть рассмотрено в Арбитражном суде.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено), исковые требования ООО «ТагилТеплоСбыт» к Салтыкову А.В. удовлетворены, принято решение взыскать с Салтыкова А. В. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу (место расположения обезличено), за период с 01.04.202 10 31.03.2023 в размере 9558 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9958 (девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.
С решением мирового судьи не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой. Доводы жалобы заключаются в следующем. Ответчик ссылается на необоснованный расчет задолженности представленный истцом, поскольку он не заверен главным бухгалтером организации, не привлечено ООО УК «Новострой», не дано согласие на ведение видеосъемки в судебном заседании, не представлено сведений о подтверждении личности судьи, полученная копия решения не подписана судьей. Мировым судьей не разрешены ходатайства, в том числе о проверке достоверности расчета, не привлек третье лицо ООО УК «Новострой». Просил отменить решение уда в полном объеме. В ходе рассмотрения дела ответчиком Салтыковым А.В. изложены доводы, которые поступили в адрес суда в письменной форме на л.д. 47-57 тома 1.
Истец Салтыков А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель истца ООО «ТагилТеплоСбыт» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в письменном заявлении просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель третьего лица - ООО УК «Новострой» извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Заслушав доводы ответчика Салтыкова А.В., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей применены следующие положения нормативных актов, что судом апелляционной инстанции признается верным и обоснованным, соответствует характеру возникших правоотношений между истом и ответчиком.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жило, помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в том числе, за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плат за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. если не установлен иной срок.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами: к отношениям, снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также: соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в помещение в многоквартирном доме заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении. газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, В порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
Согласно части І статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организаций теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
Мировым судьей установлено, что ответчик Салтыков А.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (место расположения обезличено). соответственно является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.
Из справки МКУ «СПО» и выписки из ЕГРН следует, что в квартире, расположенной по Вышеуказанному адресу Салтыков А.В. зарегистрирован с 13.07.2007 один, является ее единоличным собственником. Таким образом. у ответчика в силу закона возникла безусловная обязанность по оплате поставляемых коммунальных услуг в принадлежащее ему жилое помещение.
Из Постановления администрации города Нижний Тагил № 2707-ПА от 09.12.2019 «Об утверждении схемы теплоснабжения МО город Нижний Тагил на период до 2034 года», размещенного на официальном сайте города Нижний Тагил. ООО «ТагилТеплоСбыт» находится в перечне теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования и имеющих статус единой теплоснабжающей организации, и согласно схемы теплоснабжения обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: (место расположения обезличено).
Также из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате за оказанную услугу по отоплению жилого помещения и горячего водоснабжения не исполнял. в связи с чем за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 9558,65 руб.
В подтверждение этого обстоятельства истцом представлен расчет суммы задолженности, выполненный на основании лицевого счета № 4451738415, открытого на имя Салтыкова А.В. Из расчета следует, что за спорный период от ответчика оплата за оказанные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению не поступала. Представленный истцом расчет подробно отражает образование задолженности за спорный период, обоснован, выполнен математически верно, в связи с чем принято во внимание судом как доказательство периода образования задолженности по оплате и размера задолженности.
Проверяя доводы стороны ответчика суд находит их противоречащими требованиям действующего законодательства.
Доводы относительно отсутствия договора между истцом и ответчиком заявлены в противоречии с действующим Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Кроме того, как указано ранее Постановлением администрации города Нижний Тагил № 2707-ПА от 09.12.2019 «Об утверждении схемы теплоснабжения МО город Нижний Тагил на период до 2034 года», ООО «ТагилТеплоСбыт» включено в перечень теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования и имеющих статус единой теплоснабжающей организации, и согласно схемы теплоснабжения обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: (место расположения обезличено). Таким образом, при наличии факта подключения абонента в порядке присоединения к сети договор считается заключённым с момента фактического подключения. Ответчик выражает несогласие с действующим нормативным регулированием, при этом им не представлено доказательств того, что ООО «ТагилТеплоСбыт» не осуществляет либо прекратило поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, принадлежащее ответчику.
Ссылка ответчика на отсутствие у него права собственности на имущество многоквартирного дома и отнесение его к собственности муниципального образования противоречит положениям ст. 36 Жилищного кодекса РФ, следовательно ссылка на законодательство, регулируемое положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не имеют правового значения на правоотношения возникшие между ООО «ТагилТеплоСбыт» и Салтыковым А.В.
Довод ответчика об отсутствии надлежащим заверенного расчета, при этом требование о его оформлении согласно Приказа Госстроя от 21.04.2003 года № 142 не соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса РФ поскольку в силу положений подп. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, что и было выполнено представителем истца при подаче иска. В материалы иска представлена доверенность Генерального директора ООО «ТагилТеплоСбыт» А.Г. Леонтьева на представителя Орлову Т.А., которая расчет подписала (л.д. 9, 10, 11), при этом по каждому виду услуг учтено начисление с учетом показаний приборов учета, приведена математическая формула расчета то есть расчеты являются проверяемыми, математически обоснованными, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял представленные расчеты как доказательство периода образования задолженности по оплате и размера задолженности. Ссылка ответчика на отсутствие согласия на ведение лицевого счета не имеет правого значения для разрешение заявленного спора. Лицевой счет - это не самостоятельный документ, а инструмент учёта. В нём фиксируются данные: кто является собственником или нанимателем помещения, какие услуги и в каком объёме были оказаны, какие суммы начислены, какие оплачены, есть ли задолженность. Ведение лицевого счета ресурсоснабжающей организацией соответствует положениям ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, а также Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 3 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Доводы о наличии уголовно - наказуемого деяния в действиях ресурсноснбжающей организации заявлены ответчиком без ссылки на конкретные обстоятельства, в связи с чем, в качестве обоснований к отказу в заявленных требований не являются. Порядок оформления платёжных документов, в том числе наличие (либо) отсутствие в них куар-кода, предметом спора в настоящем иске не является, в связи с чем, заявлено необоснованно, при этом доказательств оплаты ответчиком объема оказанных услуг ООО «ТагилТеплоСбыт» ранее подачи иска не представлено, следовательно, требование истца соответствует положениям Жилищного кодекса РФ.
Дополнительные доводы ответчика о бюджетном финансировании жилищно - коммунальных услуг, отсутствие обязанности несения расходов потребителем противоречат правовой природе возникших отношений меду истцом и ответчиком, доказательств оказания услуг ответчику за счет средств бюджетного финансирования в материалы дела не представлено. Ссылка на положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ст. 15.2 безоплатное пользование) не применяется к возникшим правоотношениям, поскольку регулирует отношения между теплоснабжающими организациями и собственниками, пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также действует в отношении потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций, являющихся казенными, автономными и бюджетными учреждениями. Ответчик к указанной категории лиц не относится.
При рассмотрении гражданского дела мировым судьей в установленном порядке привлечено ООО УК «Новострой», доказательств наличия между ООО «ТагилТеплоСбыт» и ООО УК «Новострой» договора на поставку коммунального ресурса в отношении МКД по (место расположения обезличено) в материалах дела не представлено, доводы ответчика не подкреплены какими -либо объективными сведениями, в связи с чем, ссылка на наличие у данной организации статуса исполнителя коммунальной услуги не является обоснованной.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы мирового судьи, поскольку они приняты в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
При указанных обстоятельствах в совокупности, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, которое принято на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора мировым судьей не допущено.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 июля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Салтыкова А. В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 26 июня 2026 года.
Судья В.В. Марамзина