РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова И.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., с участием прокурора Шурышкарского района Мамутовой М.М., представителя администрации Шурышкарского района ЯНАО ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2026 года по исковому заявлению прокурора Шурышкарского района ЯНАО, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, законного представителя несовершеннолетнего ФИО, к Администрации Шурышкарского района ЯНАО ИНН: 8907000920 о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шурышкарского района ЯНАО, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права, с требованием к Администрации Шурышкарского района ЯНАО, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, причинения морального вреда несовершеннолетнему, разумности и справедливости, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению ФИО проведена проверка по факту укуса безнадзорным животным (собакой) ее сына – несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что 26.04.2026 в дежурную часть ОМВД России «Шурышкарское» поступила информация о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказана медицинская помощь, диагноз: «<данные изъяты>». Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России «Шурышкарское» под № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту ОМВД России «Шурышкарское» проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО на детской игровой площадке, расположенной по адресу: <адрес>, напала бродячая собака, которая укусила его в область <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинской карты ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у несовершеннолетнего установлены телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая согласно пункту 8.1 правил, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ участковым ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
В судебное заседание несовершеннолетний ФИО, и его законный представитель ФИО, не явилась извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор Шурышкарского района Мамутова М.М., поддержала требования искового заявления в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации шурышкарского района ЯНАО ФИО, признала требования искового заявления в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 498-ФЗ) регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 131-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.
Пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона № 131-ФЗ предусмотрено право органов местного самоуправления на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона № 131-ФЗ по вопросам осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в пределах своей компетенции вправе издавать обязательные для исполнения нормативные правовые акты и осуществлять контроль за их исполнением.
Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона ЯНАО от 23.12.2019 № 123-ЗАО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов в Ямало-Ненецком автономном округе отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа в области обращения с животными» (далее – Закон ЯНАО № 123-ЗАО) органы местного самоуправления муниципальных и городских округов в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - автономный округ) по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее отдельные государственные полномочия).
Согласно части 2 статьи 1 Закона ЯНАО № 123-ЗАО Отдельные государственные полномочия включают в себя: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона № 498-ФЗ; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.
Во исполнение вышеуказанных полномочий Администрацией Шурышкарского района с <данные изъяты> заключено соглашение «О предоставлении субсидии некоммерческой организации, осуществляющей деятельность по обращению с животными без владельцев в 2025 году» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Администрацией Шурышкарского района принято на себя обязательство по отлову безнадзорных животных, в связи с чем орган местного самоуправления является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
Судом достоверно установлено, и данное следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО на детской игровой площадке, расположенной по адресу: <адрес>, напала бродячая собака, которая укусила его в область <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинской карты ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у несовершеннолетнего установлены телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая согласно пункту 8.1 правил, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате нападения безнадзорной собаки ФИО причинены физическая боль и нравственные страдания. В настоящее время несовершеннолетний испытывает страх при виде собак. В период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления несовершеннолетний получает амбулаторное лечение у врача хирурга ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ», а также вакцинацию КОКАВ.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, последствия причинения вреда здоровью), фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, мнение законного представителя несовершеннолетнего, степень тяжести телесного повреждения, причиненного несовершеннолетнему, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, так как указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тяжести причинённого вреда здоровью несовершеннолетнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шурышкарского района действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, законного представителя несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № – удовлетворить.
Взыскать с Администрации Шурышкарского района ЯНАО ИНН: 8907000920 в пользу несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № законного представителя несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.Ю. Антонов
Копия верна:
Судья И.Ю. Антонов