РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года село Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова И.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), через своего представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на выдачу кредита в сумме в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых Договор подписан ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью. ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства, перечислив указанную сумму ФИО2, но заемщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность по Договору. Истец просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом фактических обстоятельств по данному делу, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
В поступившем в суд заявлении от ответчик ФИО2, посредством телефонограммы, указано о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Изучив представленные материалы, заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, и подписан ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» с помощью простой электронной подписи. В рамках данного договора Банком перечислены, а Заемщиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29 % годовых
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В качестве меры ответственности за просрочку платежей по кредиту пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 26 обр).
Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 12) следует, что по состоянию на 06.06.2026 года ФИО2 имеет задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей, включая: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубль, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету задолженности (л.д. 13-16), заемщик неоднократно нарушила срок возврата очередной части займа.
Как указано в иске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 06.06.2026 г. составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу, процентов и неустоек по договору.
Расчеты истца в части задолженности по основному долгу и процентам, а также неустойки суд находит правильными и достоверными.
Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентам, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 10) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: включая: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – неустойка; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать: <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.Ю. Антонов
Копия верна:
Судья И.Ю. Антонов