ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова И.Ю. при секретаре судебного заседания Коневой И.А., с участием представителя администрации Шурышкарского района ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2026 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шурышкарского района о признании права собственности на земельный участок:
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Шурышкарского района о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истцом заявлен отказ от исковых требований.
Ответчик не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, в случае если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов неопределенного круга лиц, обстоятельства, послужившие основанием для отказа от иска, проверены судом. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от ее размера. Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, часть уплаченной государственной пошлины, за подачу в суд настоящего иска, подлежит возврату по правилам ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ФИО1, к администрации Шурышкарского района о признании права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по делу № 2-154/2026 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шурышкарского района о признании права собственности на земельный участок.
Возвратить ФИО1, часть уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек из средств бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) И.Ю. Антонов
Копия верна:
Судья И.Ю. Антонов