РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова И.Ю., при секретаре судебного заседания Коневой И.А., с участием истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2026 года по исковому заявлению ФИО, ФИО1 к Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», филиалу Акционерного общества «Ямалкоммунэнегро» в Шурышкарском районе о возврате излишне начисленных и уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, ФИО1 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований 16.10.2026 г.) года к Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее – АО «ЕРИЦ ЯНАО»), филиалу Акционерного общества «Ямалкоммунэнегро» в Шурышкарском районе (далее – филиал АО «Ямалкоммунэнегро») о возврате излишне начисленных и уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ФИО, ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, абонентами-плательщиками коммунальных услуг в том числе: «электрическая энергия»; «обращение с ТКО»; «дизельное топливо». 27 января 2026 г. истец ФИО1 обратился в кассу поставщика услуги, оплатив необходимый объем дизельного топлива на сумму <данные изъяты>, ему сообщили о имеющейся задолженности (лицевой счет №» по услуге услуги «электроэнергия». Между тем, в личном кабинете сервиса «Коммуналка онлайн» задолженности по услугам «электрическая энергия», «обращение с ТКО» отсутствует, имеется переплата по услуге «дизельное топливо» в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем ответчик ФИО1 обратился к ответчику АО «ЕРИЦ ЯНАО» по вопросу проведения сверки расчетов по лицевому счету <данные изъяты>. В ответ на данное обращение ответчик АО «ЕРИЦ ЯНАО» указал, что в расчетном периоде за февраль 2026 года осуществил перенос денежных средств с услуги «электрическая энергия» на услугу «дизельное топливо». Причину, по которой осуществлен указанный перенос денежных средств, ответчик не пояснил. В связи с тем, что состоянию на 03.04.2026 г. в личном кабинете сервиса «Коммуналка онлайн» отображалась информация о задолженности по услуге «электрическая энергия» в сумме <данные изъяты> копейка, а переплата по услуге «дизельное топливо» составляла <данные изъяты> копеек истцы направили в адрес ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» обращение по вопросу развернутого расчета образовавшейся задолженности с указанием периода, показаний приборов учета, суммой тарифа и начислений по каждому месяцу. 16.04.2026 г. в адрес истцов от АО <данные изъяты> поступила информация о необходимости оплаты задолженности за потребленную электрическую в размере <данные изъяты> копейка. 19.04.2026 г. в истцами получено заявление АО «ЕРИЦ ЯНАО» о вынесении судебного приказа, в котором указано, что за период с 01.02.2025 г. по 31.03.2025г., с 01.01.2026 г. по 31.03.2026 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Не получив ответа от АО «ЕРИЦ ЯНАО» с указанием причин образования задолженности, как считают истцы, истец ФИО1 оплатил требуемую ответчиком задолженность в размере <данные изъяты> копейки. 13.05.2026 г. истцы обратились в адрес ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» по вопросу возврата переплаты за услугу «дизельное топливо» в размере <данные изъяты> копеек. В ответ на указанное обращение ответчик пояснил, что осуществил перенос денежных средств с услуги «дизельное топливо» на услугу «электрическая энергия», в связи с чем, у истцов задолженности по коммунальным услугам не имеется. Истцы считают, что фактическое потребление коммунальных ресурсов не соответствует действительности.
В соответствии с последней редакцией уточненных исковых требований истцов от 16.10.2026 (л.д.165). Учитывая допущенную ошибку по перераспределению денежных сумм внесенных истцами, просит взыскать с ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.
По ходатайству представителя филиала АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО2, протокольным определением от 02.10.2026 общество освобождено от участия в качестве ответчика по данному делу и привлечено в качестве третьего лица.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела истец ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом обстоятельств дела, заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1
В судебном заседании истец ФИО на иске настаивала по обстоятельствам изложенным в нем
В судебном заседании представитель ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» - ФИО3, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. участвующий по средствам ВКС при содействии Ноябрьского городского суда ЯНАО, исковые требования не признал, просил в иске отказать по обстоятельствам изложенным в возражениях на исковое заявление.
В судебном заседании представитель третьего лица филиала АО «Ямалкоммунэнерго» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО, ФИО1 не имеется по обстоятельствам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела, что в долевой собственности истцов ФИО, ФИО1 находится жилое помещение (л.д. 47-48), расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>. Истцы являются собственниками данного жилого помещения, и как следствие потребителями коммунальных услуг, в том числе: «электрическая энергия»; «обращение с ТКО»; «дизельное топливо», на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии с абз. 2 ст. 148(1) Правил № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором но обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Из приведённых положений закона следует, что ФИО, ФИО1 обязаны нести расходы принадлежащего им недвижимого имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг.
Между тем, истцы считают, что фактическое потребление коммунальных ресурсов в период с 01.01. по 21.06.2026 г. не соответствует действительности. Учитывая допущенную ошибку ответчиком АО «ЕРИЦ ЯНАО» по перераспределению денежных сумм, в настоящее время сумма переплаты в размере <данные изъяты> копеек им не возмещена.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма начислений с января по июнь 2026 года по услуге «электроэнергия» составила <данные изъяты> копеек, по услуге «обращение с ТКО <данные изъяты> копейки. За указанный период истцами внесены платежи за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно представленных в суд возражений на исковое заявление, представитель ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» - ФИО3 указал, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> оборудован прибором учета электрической энергии. Из представленных расчетов, за период февраль и март 2025 года, начисления за электрическую энергию производилось на основании переданных показаний приборов учета, т.е. объёмы выставлены за фактически потреблённый коммунальный ресурс. Истец в феврале 2025 года совершил платёж в размере <данные изъяты> копейку, из них <данные изъяты> копейки зачтены в счет погашения задолженности за электрическую энергию, <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по обращению с ТКО, и <данные изъяты> копеек по талону на получение дизельного топлива. Таким образом Истцом с назначением платежа совершен платёж в размере <данные изъяты> копеек на оплату услуги по дизельному топливу. В свою очередь АО «ЕРИЦ ЯНАО» в следствии технического сбоя зачел часть из указанных денежных средств в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения текущих начислений за электрическую энергию в феврале и в последующем марте 2025 года. Указанная ошибка была устранена в феврале 2026 года, по результатам которого долг за потреблённую электрическую энергию в феврале и марте 2025 года возобновился, а совершённая оплата в размере <данные изъяты> копеек зачтена обратно на услугу дизельного топлива. Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением просит вернуть разницу в образованной переплате на сумму <данные изъяты> копеек основывая свои доводы на факте технической ошибки со стороны Ответчика. Однако, согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг носит непрерывный характер и привязана к факту потребления, а не к корректности программного обеспечения РСО. Корректировка, выполненная в феврале 2026 года, устранила техническую ошибку и привела баланс начислений в соответствие с фактическим объемом потребления и оплат. Следует отметить, что лицевой счет является исключительно документом внутреннего учета (финансовым регистром) исполнителя. Ошибки, допущенные в нем, подлежат исправлению. Если абонент фактически потребил коммунальный ресурс, то исправление ошибочных расчетов и восстановление законного долга не порождает у потребителя права требовать возврата денег на руки, так как в данном случае отсутствует факт переплаты. Иной подход противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку приведёт к неосновательному обогащению Истца за счет безвозмездного пользования фактически потреблённой (на основании показаний приборов учета) электрической энергии в феврале и марте 2025 года. Учитывая тот факт, что техническая ошибка была устранена в феврале 2026 года, т.е. до обращения Истца в суд, то как следствие отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно представленного в суд отзыва на исковое заявление, представитель третьего лица филиала АО «Ямалкоммунэнерго» - ФИО2 указал, что филиал АО «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком коммунальных ресурсов на территории Шурышкарского района. Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> как следствие потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «Ямалкоммунэнерго». Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (л.д. 112-113).
Представителем ответчика, учитывая расширенную выписку по лицевому счету №, ответчиком предоставлен подробный расчет за период с 01.01.2025 г. по 30.06.2026 г. Исходя из вышеуказанного расчета следует, что денежные средства уплаченные Истцами учитывались при расчете платы за коммунальные ресурсы, ошибка была допущена лишь в неверном их распределении в феврале и марте 2025 года, при котором денежные средства были зачтены не по талону с учётом назначения платежа за реализацию дизельного топлива, а в счет погашения электрической энергии. Кроме этого, следует из расчета после устранения указанных нарушений в феврале 2026 года общая сумма неисполненных денежных обязательств не изменилась, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек были списаны с оплаты по электрической энергии, тем самым увеличив задолженность, и зачтены с учетом назначения платежа в счет погашения задолженности по дизельному топливу образовав за услугу переплату.
Представителем АО «ЕРИЦ ЯНАО» отмечено, что начисления за реализацию дизельного топлива осуществляется только после его фактического получения, т.е. объёмы выставляются потребителям на основании реестров выдачи дизельного топлива за каждый расчетный период. Талон в свою очередь не является доказательством получения дизельного топлива, а лишь подтверждает его оплату по утверждённому на тот момент тарифу.
Согласно представленных в суд дополнительных возражений на исковое заявление, представитель ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» - ФИО3 указал, что действительно как усматривается из представленных к материалам дела документам (карточка из лицевого счета, платёжные документы, иные расшифровки начислений) в период с января 2026 по июнь 2026 года общая сумма начислений по электрической энергии производимых на основании показаний приборов учета составляет <данные изъяты> копеек, за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начислено <данные изъяты> копейки. В мае 2026 года Истцами в счет погашения задолженности за указанные коммунальные ресурсы был совершен платёж в общем размере 88 <данные изъяты> копеек Исходя из изложенных обстоятельств Истец определил, что сумма переплаты составляет <данные изъяты> копеек (расчет: <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп.) Вместе с тем указанный расчет не содержит сведений о том, что в феврале 2026 года была возобновлена задолженность за потреблённую электрическую энергию за февраль и март 2025 года в сумме <данные изъяты> копеек указанные начисления были произведены на основании показаний приборов учета, и в 2025 году с учётом некорректного распределения денежных средств не предъявлялись к оплате Истцу. В свою очередь Истец не предоставил чек квитанций, позволяющих определить, что вышеуказанная задолженность за февраль и март 2025 года была погашена. Более того, из <данные изъяты> копеек уплаченных Истцом в мае 2026 года в счет погашения задолженности за потреблённую электрическую энергию были зачислены только <данные изъяты> копеек, остаток оплаты в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек были зачтены в счет погашения задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени. Таким образом надлежащий расчет задолженности за потреблённую электрическую энергию на конец июня 2026 года определяется следующим образом:
<данные изъяты> коп. (начислено на основании показаний приборов учета с января 2026 по июнь 2026 года) + <данные изъяты> коп. (начисления по показаниям приборов учета за февраль и март 2025 года, восстановленная в феврале 2026 года) = <данные изъяты> коп. (общая сумма задолженности за электрическую энергию);
<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> коп. (оплачено в мае 2026 года) = <данные изъяты> коп, (долг на конец июня 2026 годйу которая соответствует всем представленным к материалам дела расчетам).
Исходя из изложенных обстоятельств следует, что определённый истцом размер переплаты за потреблённую электрическую энергию возможен только в случае аннулирования (списания) начислений за февраль и март 2025 года в общей сумме <данные изъяты> копеек.
Принимая во внимание предоставленный расчет истца, с которым суд не согласился, расчет, а так же расширенной выписки по лицевому счету № (л.д.169-172), предоставленный стороной ответчика, соотнеся их с расчетом истца, суд расценивает расчет предоставленный представителем ответчика (л.д.127-132), как надлежащее доказательство, кладет его в основу решения, при разрешении вопроса о возврате излишне начисленных и уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о возврате излишне начисленных и уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
В связи с тем, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, является производным от основного требования, оно также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО, ФИО1 к Акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», филиалу Акционерного общества «Ямалкоммунэнегро» в Шурышкарском районе о возврате излишне начисленных и уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2026 года.
Председательствующий (подпись) И.Ю. Антонов
Копия верна:
Судья И.Ю. Антонов