РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Ноябрьскспецавтотранс» на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «НСАТ» (далее – Общество) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Общество обратилось с жалобой, в обоснование которой указано, что уплата штрафа в установленный срок оказалась невозможной ввиду ареста расчетных счетов службой судебных приставов. Штраф не уплачен не по собственной воле и не из-за пренебрежения к требованиям закона, а по объективно невозможным к устранению обстоятельствам. При первой возможности после снятия ареста со счетов оплата произведена в полном объеме. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с его малозначительностью.
Участники производства по делу в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, их явка обязательной не признавалась. Обществом заявлено о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя и об отсутствии каких-либо иных доказательств.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество признано виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ административного правонарушения с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный штраф подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот срок уплачен не был.
Позиция Общества основана на том, что уплата не была произведена своевременно ввиду наложения ареста на его счета.Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Между тем, доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия ареста с его счетов либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела не имеется. Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа привлеченному к административной ответственности лицу не предоставлялась, о ее предоставлении никем заявлено не было. Следовательно, не зависящие от воли Общества обстоятельств, препятствовавших уплате административного штрафа в установленный срок либо подаче заявление об отсрочке (рассрочке) его уплаты отсутствовали.
Таким образом, факт неуплаты в установленный срок Обществом наложенного на него административного штрафа в ходе рассмотрения дела был установлен с достоверностью, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Общество действительно совершило предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное правонарушение.
Все представленные доказательства были оценены мировым судьей должным образом и в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и продолжает действовать, в связи с чем носит характер обязательного к исполнению.
Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Общества квалифицированы правильно.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущено не было.
Обжалуемое постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в течение срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Между тем, совершенное Обществом административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний. Такое правонарушение по своему характеру даже с учетом уплаты штрафа за пределами установленного срока малозначительным признано быть не может.
В установленных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Ноябрьскспецавтотранс» оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Ноябрьскспецавтотранс» – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина