РЕШЕНИЕ
12 октября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу акционерного общества «Ноябрьскспецавтотранс» на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от 26 августа 2026 года АО «Ноябьрьскспецавтотранс» (далее – АО «НСАТ») подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель АО «НСАТ» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отметить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с малозначительностью. В обоснование жалобы указал, что уплата штрафа в установленный срок оказалась невозможной ввиду ареста расчетных счетов службой судебных приставов, следовательно, штраф не уплачен не по собственной воле и не из-за пренебрежения к требованиям закона, а по объективно невозможным к устранению обстоятельствам. При первой возможности после снятия ареста со счетов оплата произведена в полном объеме. Назначение дополнительного штрафа в двукратном размере за действия при отсутствии вины нарушает принцип индивидуализации административной ответственности и принцип справедливости.
Представитель лица, в отношении которого рассматривается дело, АО «НСАТ» при рассмотрении жалобы участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы участия не принимал, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ) (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа").
В силу ч.1,3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что на основании постановления № от 02 февраля 2026 года МУП «Ноябрьскспецавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей (л.д.4).
Согласно отчету отслеживания внутрироссийского почтового идентификатора № копия постановления от 02 февраля 2026 года № в форме электронного документа направлена МУП «Ноябрьскспецавтотранс», 03 февраля 2026 года принято в отделение связи, и 17 февраля 2026 года возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.43-44). Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 28 февраля 2026 года. Последним днем для оплаты штрафа, назначенного по указанному постановлению, является 29 апреля 2026 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопредшественником АО «НСАТ», сведения о регистрации которого внесены в ЕГРЮЛ 16 июня 2025 года ввиду создания юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, является МУП «Ноябрьскспецавтотранс» (л.д.15).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства DONGFENG DFL3251A государственный регистрационный знак ..., сведения об изменении собственника (владельца) внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Установлено, что отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись, с указанным заявлением АО «НСАТ» в период срока для добровольной уплаты штрафа не обращался. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф АО «НСАТ» не уплачен.
В связи с изложенным, должностным лицом административного органа в отношении АО «НСАТ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «НСАТ» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», проверяя доводы лица об отсутствии вины в неуплате административного штрафа ввиду наложения ареста на его счета, следует устанавливать, приняты ли этим лицом все зависящие от него меры для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия со счетов ареста либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, а также обращалось ли лицо с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.
Вместе с тем, доказательств принятия АО «НСАТ» всех зависящих от него мер для своевременной уплаты административного штрафа, в том числе для снятия ареста с его счетов либо изыскания иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела не имеется. Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа привлеченному к административной ответственности лицу не предоставлялась, о ее предоставлении никем заявлено не было, следовательно, не зависящие от воли АО «НСАТ» обстоятельства, препятствовавшие уплате административного штрафа в установленный срок либо подаче заявление об отсрочке (рассрочке) его уплаты, отсутствовали.
Таким образом, правильность выводов мирового судьи о наличии вины АО «НСАТ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, изложенных в оспариваемом судебном акте, не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении АО «НСАТ» составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. АО «НСАТ» был надлежащим образом извещен и времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, копия протокола вручена защитнику АО «НСАТ», действующему на основании доверенности (л.д.8).
Доводы поданной жалобы повторяют возражения, изложенные защитником АО «НСАТ» при производстве дела об административном правонарушении. Указанным доводам мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления дана должная оценка.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении указанного лица к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящего протеста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от 26 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «Ноябрьскспецавтотранс» оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Ноябрьскспецавтотранс» – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в деле № 5-473-5-2026 в судебном участке № 5 судебного района Ноябрьского городского суда.