РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием представителя истца – Гадальшина А.А., ответчика – Г.В.
при секретаре – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.А. к Г.В. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью преступлением,
УСТАНОВИЛ:
истец К.А. обратился с иском к Г.В. о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью преступлением.
Исковые требования мотивирует тем, что Г.В. являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.А.
Приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу _______.
С _______ по настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром трансгаз Югорск», где трудоустроен машинистом технологических компрессоров пятого разряда в газокомпрессорной службе Бобровского ЛПУ МГ.
В связи с госпитализацией _______ в лечебное учреждение в результате полученных травм и тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП, истец признан временно нетрудоспособным и ему были открыты больничные листы с _______ по 02..2025.
До настоящего времени истец к работе не преступил в связи с тем, что с _______ до настоящего времени находится на больничном листе, по объективным причинам не может осуществлять свои трудовые функции, следовательно, его профессиональная трудоспособность в период с _______ по _______ был утрачена на 100%.
За период с _______ по _______ К.А., работодателем была произведена выплата – пособие по временной нетрудоспособности в размере 1 396 988 рублей 51 копейка.
При проведении расчетов представителем истца было установлено, что за период с _______ по _______ по вине Г.В. размер утраченного истцом заработка составил 267 864 рубля 96 копеек.
В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что находится на листе нетрудоспособности до настоящего времени – _______.
На основании изложенного, истец К.В. просит суд взыскать с ответчика Г.В. денежную сумму в размере 267 864 рубля 96 копеек в счет возмещения убытков по утраченному заработку основного места работы, в связи с временной утратой трудоспособности.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя Гадальшина А.А. в размере 20 000 рублей.
Истец К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...>), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель истца Гадальшин А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Г.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования К.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением ограничений.
Также судом частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего К.А. – Гадальшина А.А.
С Г.В. в пользу потерпевшего К.А. взысканы в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 150 000 рублей; в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 600 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг специалиста по подготовке отчета об оценке (20 000 рублей) и оплаты услуг представителя (30 000 рублей), всего в размере 50 000 рублей, взысканы в пользу К.А. за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Г.В. в доход государства.
Приговор вступил в законную силу _______ <...>
Указанным приговором установлено, что Г.В., _______ около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки, модели «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак Н900УВ 86 регион, идентификационный номер (VIN) №__, двигаясь по автомобильной дороге «Подъездная автомобильная дорога к <...>» на 17 километре + 460 метров, в направлении <...> – Югры, в нарушение требований Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от _______ №__ (в редакции последующих изменений и дополнений), а именно, пункта 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Также, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть, проявляя преступную небрежность, управляя вышеуказанным транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, которая не обеспечивала безопасность для движения в данной дорожно-транспортной ситуации, выехал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, после чего, увидев приближающееся по встречной полосе транспортное средство, начал применять торможение, в результате чего допустил занос управляемого им вышеуказанного транспортного средства и далее допустил лобовое столкновение с автомобилем марки, модели «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак М790МН 126 регион, идентификационный номер (VIN) №__, под управлением К.А., 2003 года рождения.
В связи с преступной небрежностью, допущенной Г.В. в ходе управления автомобилем марки, модели «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак Н900УВ 86 регион, идентификационный номер (VIN) №__, являющимся источником повышенной опасности, и в результате допущенного лобового столкновения, пассажир автомобиля марки, модели «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак М790МН 126 регион, идентификационный номер (VIN) №__, К.А., _______ года рождения, получил телесные повреждения в виде <...> которая в совокупности, по признаку большей степени тяжести (согласно главе III п. 11 приказа «Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №__н <...> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»: «При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причинённого здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести»), причинила тяжкий вред здоровью (по признаку значительно стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи), согласно п. 6.11.8 приказа «Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №__н <...> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и образовалась в результате ударно-травматических воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), либо при ударе о таковые (таковой), вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в течение до
1-х суток до момента госпитализации в БУ ХМАО-Югры «<...> больница» (_______ 17:58).
Своими действиями Г.В. нарушил пункты 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения К.А. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью.
В связи с госпитализацией _______ в лечебное учреждение в результате полученных травм от ДТП, истец признан временно нетрудоспособным и ему были открыты больничные листы на период с _______ по _______ <...>
С _______ по настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром трансгаз Югорск», где трудоустроен машинистом технологических компрессоров пятого разряда в газокомпрессорной службе Бобровского ЛПУ МГ (<...>
Согласно справке Бобровского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» от _______ № _______, за период с _______ по _______ среднемесячный доход К.А. составил 166 621 рубль 14 копеек <...>
Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Названные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Частью 4 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Из приведенных нормативных положений следует, что в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается по Закону Об ОСАГО. Причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненный вред в размере, превышающем установленный законом лимит ответственности страховой компании.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Г.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа страховых компаний «Югория» <...>
Из материалов выплатного дела видно, что _______ потерпевший К.А. в лице представителя К.И., обращался в страховую компанию причинителя вреда АО «ГСК «Югория» и просил произвести выплату страховой суммы в пределах размеров страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и имуществу потерпевшего (<...>
Согласно акту о страховом случае, платежному поручению, иным материалам выплатного дела, страховщиком выплачено страховое возмещение, рассчитанное в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в сумме 295 250 рублей, расчет утраченного заработка страховщиком не производился и выплата страхового возмещения в виде утраченного заработка страховщиком не осуществлялась <...>
Между тем, основная часть суммы утраченного заработка, заявленная истцом к взысканию, находится в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 500 000 рублей (500 000 руб. – 295 250 руб. = 204 750 руб.).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца К.А. к Г.В. являются преждевременными и удовлетворению не подлежат. Истец не лишен возможности предъявить соответствующую претензию страховщику или предъявить к нему исковые требования.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования К.А. о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
К.А. в удовлетворении исковых требований к Г.В. о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______.
Судья О.С. Опанасенко