РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>.
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО1 наличными 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа равными частями по 10 000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с _______ и до полной выплаты долга. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать основной долг в размере 220 000 рублей, штраф в размере 78 000 руб., а также штраф, начиная с _______ ежемесячно по 2000 рублей в месяц, до полной выплаты задолженности должником по договору, компенсацию морального вреда в размере на усмотрение суда.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34,36), об отложении судебного заседания не ходатайствовал, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34-35, 37),о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, _______ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (наличный расчет) в простой письменной форме, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства в срок до _______ (л.д.12).
Согласно п.2.1 указанного договора сумма в размере 300 000 рублей получена заемщиком на момент подписания договора наличными денежными средствами.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
Согласно представленным в материалы дела чекам по переводу денежных средств, ответчик выплатил в счет возврата займа 80 000 рублей: _______ - 10 000 руб., _______ – 10 000 руб., _______ – 10 000 руб., _______ – 5 000 руб., _______ – 5000 руб., _______ – 5 000 руб., _______ – 5 000 руб.,_______ – 7 000 руб., _______ – 1000 руб., _______ – 2000 руб., _______ – 10 000 руб., _______ – 10 000 руб. (л.д.13-26).
За периоды: январь 2023 (1 месяц), апрель – октябрь 2023 года (7 месяцев), декабрь 2023 года (1 месяц), 2024 – 2025 года (24 месяца), ответчиком не производились ежемесячные платежи по договору займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора займа, в случае невыплаты заемщиком займодавцу денежных средств в сроки, указанные в п. 2.2 договора займа (ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца), заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 2 000 рублей за каждый п
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается вышеуказанным договором займа, доказательств возврата суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от _______ в размере 220 000 рублей (300 000 – 80 000), а также суммы штрафа за период январь 2023 года, апрель – октябрь 2023 года, декабрь 2023 года, 2024 – 2025 года в размере 66 000 руб. (2 000 руб. х 33 месяца), а начиная с _______ полагает возможным взыскивать с ответчика штраф в сумме 2 000 рублей ежемесячно по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.
Поскольку в данном случае истцом в обоснование иска не указаны какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом таких обстоятельств также не установлено, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от _______ в сумме 220 000 рублей, штраф в размере 66 000 рублей., а также начиная с _______ штраф в сумме 2 000 рублей ежемесячно по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 года.
Председательствующий И.В. Лавров