РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_______ <...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению акционерного общества «Новое качество дорог» к ФИО1 о взыскании задолженности за проезд по платной автомобильной дороге, неустойки, установил:
акционерное общество «Новое качество дорог» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указывает на то, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по организации проезда по автомобильной дороге, согласно которому оператор принял на себя обязательство оказывать пользователю услуги по организации проезда по платной автомобильной дороге, а пользователь обязался оплачивать услуги в порядке и на условиях, предусмотренных правилами и тарифами, однако ответчик регулярно осуществляет проезды по платной автомобильной дороге без оплаты, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.
Пунктом 12.3 договора с пользователями предусмотрено, что в случае нарушения пользователем, за исключением льготных пользователей, требований п.8.2 пользователь обязан оплатить оператору неустойку в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. за каждый факт нарушения.
Просит: Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Новое качество дорог», задолженность за проезд по платной автомобильной дороге в размере 15850 рублей, неустойку в размере 57000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебном заседании факты несанкционированных проездов осуществленных 57 раз, как и требования о взыскании задолженности за проезды в размере 15850 рублей признал. Суду пояснил, что не знал о задолженности так как не проверял почту и квитанции. После проверки оказалось, что неоплата за проезды имела место.
С размером неустойки ответчик не согласился, полагая её завышенной и просил снизить неустойку.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, _______ между Российской Федерацией и Открытым акционерным обществом «Главная дорога» заключено концессионное соглашение №К-1 от _______ о финансировании строительстве и эксплуатации на платной основе автомобильной дороги «Новый выход на Московскую кольцевую автомобильную дорогу с федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» Москва-Минск (далее Платная автомобильная дорога)
АО « Новое качество дорог » является оператором платной автомобильной дороги на основании договора об эксплуатации, заключенного с ОАО «Главная дорога».
С _______ по _______ ФИО1 управляя мотоциклом «Honda» государственный регистрационный знак 0450ВН50, (класс транспортного средства 1), регулярно осуществлял проезды по платной автомобильной дороге без оплаты в 57 раз, что подтверждается фотоснимками автоматизированной системы взимания платы истца, а также актом АКТ-БО-0750-25, согласно которому ФИО1 осуществлял без оплаты проезды:
_______ 14:51 пункт взимания платы 17,7 полоса ПП 20 тариф 200 р.
_______ 14:57 пункт взимания платы 6,9 полоса ПП 24 тариф 350
_______ 8:20 пункт взимания платы 17,7 полоса ПП 8 тариф 200
_______ 8:25 пункт взимания платы 6,9 полоса ПП 2 тариф 350
_______ 8:27 пункт взимания платы 17,7 полоса ПП 6 тариф 200
_______ 8:32 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 2 тариф 350
_______ 13:22 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 15:47 пункт взимания оплаты 6.9 полоса ПП 11 тариф 350
_______ 15:50 пункт взимания оплаты 13,4 полоса ПП 7 тариф 50
_______ 11:23 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 6 тариф 350
_______ 15:37 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 200
_______ 15:41 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 10 тариф 350
_______ 16:35 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 11 тариф 200
_______ 10:19 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 8:36 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 200
_______ 13:00 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 8 тариф 200
_______ 17:00 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 17 тариф 350
_______ 10:00 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 15:27 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 12 тариф 350
_______ 15:22 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 200
_______ 22:40 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПГ19 тариф 200
_______ 16:42 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 200
_______ 16:47 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 12 тариф 350
_______ 22:31 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 7 тариф 200
_______ 12:59 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 12 тариф 350
_______ 14:07 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 12 тариф 350
_______ 16:15 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 19 тариф 350
_______ 16:20 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 7 тариф 200
_______ 23:56 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 9 тариф 200
_______ 13:34 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 10 тариф 350
_______ 18:03 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 200
_______ 18:08 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 17:35 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 200
_______ 9:00 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 8 тариф 250
_______ 11:51 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 8 тариф 250
_______ 11:55 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 13:07 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 1 тариф 250
_______ 11:56 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 20 тариф 250
_______ 12:00 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 10:31 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 10 тариф 250
_______ 11:03 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 18 тариф 250
_______ 1 1:12 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 12 тариф 350
_______ 10:35 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 14:54 пункт взимания оплаты 4,6 полоса ПП 8 тариф 100
_______ 18:27 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 5 тариф 350
_______ 20:45 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 6 тариф 350
_______ 20:41 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 250
_______ 0:28 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 250
_______ 20:14 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 15 тариф 250
_______ 12:03 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 250
_______ 12:08 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 14 тариф 350
_______ 12:51 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 21 тариф 350
_______ 12:53 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 250
_______ 12:57 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 7:54 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 250
_______ 10:13 пункт взимания оплаты 6,9 полоса ПП 8 тариф 350
_______ 8:25 пункт взимания оплаты 17,7 полоса ПП 12 тариф 250
Таким образом ФИО1 осуществил 57 проездов с нарушением режима оплаты проезда, которые ответчик не оспаривает.
Стоимость неоплаченных проездов составила 15850 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12.3 договора с пользователями предусмотрено, что в случае нарушения пользователем, за исключением льготных пользователей, требований п.8.2 пользователь обязан оплатить оператору неустойку в виде штрафа в размере 1 000,00 руб. за каждый факт нарушения.
Согласно представленного истцом расчета, признанного судом верным, общая сумма неустойки в виде штрафа, исходя из 57 несанкционированных проездов составляет – 57 000,00 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое мотивировано тем, что он не знал об имеющейся задолженности и не мог своевременно оплатить задолженность за проезд по платной дороге.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и в исключительных случаях.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от _______, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нарушение правил в количестве 57 раз, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 11000 руб.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Новое качество дорог» к ФИО1 Геннадьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...> Узбекской ССР, паспорт 5707№__ выдан _______, отделом УФМС России по <...> в городе Чайковском, в пользу акционерного общества «Новое качество дорог», ИНН 7726404976 задолженность за 57 проездов по платной автомобильной дороге, осуществленных в период с _______ по _______ на транспортном средстве марки «Honda» государственный регистрационный знак 0450ВН50 в размере 15850 рублей, неустойку в размере 11000 рублей, а всего 26850 рублей.
Взыскать ФИО1, _______ года рождения, место рождения: <...> Узбекской ССР, паспорт 5707№__ выдан _______, отделом УФМС России по <...> в городе Чайковском, в пользу акционерного общества «Новое качество дорог», ИНН 7726404976, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Новое качество дорог», отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено _______
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян
Копия верна
Федеральный судья О.Ж. Иорданян