ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
_______ <...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заявленные требования мотивированы тем, что _______ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством ВАЗ 21099, г/н В5830Х 86, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству принадлежащему истцу. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована.
_______ страховщик АО «Альфастрахование» признав заявленный случай страховым выплатил истцу страховое возмещение в размере 33 000 руб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от _______ и приложения к нему.
Денежных средств, выплаченных страховщиком, недостаточно для возмещения причиненных истцу убытков.
Как следует из отчета №__ от _______ об оценке стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля марки «MITSUBISHI Lancer 1.6» государственный регистрационный номерной знак О 589 СТ 86 рыночная стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля (с учетом округления без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 91 527 рублей.
Размер ответственности ответчика составит: 91 527 руб. - 33 000 руб. = 58 527 руб.
В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в сумме 22 443 руб. сложившиеся из расходов на оплату услуг оценщика в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором №__ от _______, квитанцией №__ от _______, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 443 руб., что подтверждается квитанцией.
Истцом заявлены требования: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 58 527 рублей, судебные расходы, связанные с изготовлением отчёта в размере 8 000 рублей, а так же, государственную пошлину в размер 4 000 рублей, а всего 12 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.75), истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны (л.д. 76).
Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принятие отказа истца ФИО1 от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу №__ по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <...> – Югры путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров